Аудирование: устное объяснение (отсылки и параллелизм на слух)

4 слова · 2 фразы

Слова урока · 4

pick up on /ˌpɪk ˈʌp ɒn/уловить, зацепиться за
do you mean /ˌduː ju ˈmiːn/вы имеете в виду
either way /ˌaɪðə ˈweɪ/в любом случае
on the page /ɒn ðə ˈpeɪdʒ/на бумаге (в письменной форме)

Фразы урока · 2

The editor picked up on «they» — which «they»? Do you mean the members or the public?Редактор зацепилась за «they» — какие «они»? Вы имеете в виду членов или публику?
Either way, the sentence needs the noun; it works aloud, but on the page it's ambiguous.В любом случае фразе нужно существительное; вслух работает, но на бумаге двусмысленно.

Запись для аудирования: «Редактор и автор: устное объяснение абзаца»

Автор отчёта по телефону объясняет редактору абзац о пробе шаттла; редактор на слух ловит двусмысленности — отсылки, область действия «only», сравнение, висячий оборот, число без основы — и уточняет вопросами «do you mean …?». Слушайте, что именно она ловит, как формулирует вопрос и какую правку предлагает.

Текст записи

Editor: Read me the paragraph as you'd like it to stand, and I'll stop you where a stranger would stumble.Прочитайте абзац так, как хотели бы его оставить, а я остановлю там, где споткнулся бы посторонний.
Author: «The committee only approved the trial for six months. Having reviewed the survey, the estimate was revised upwards. Footfall was higher than last year, which pleased the traders, and they said they would support a second phase. Costs rose 20 %.»«Комитет одобрил пробу только на шесть месяцев. Рассмотрев опрос, оценку пересмотрели в сторону повышения. Посещаемость была выше, чем прошлый год, что порадовало торговцев, и они сказали, что поддержат вторую фазу. Расходы выросли на 20 %».
Editor: Five stumbles, none fatal. First: «only approved the trial for six months». Do you mean they approved it for six months and no longer — or that approving was all they did, they didn't fund it?Пять спотыканий, ни одного смертельного. Первое: «only approved the trial for six months». Вы имеете в виду, что одобрили на шесть месяцев и не дольше — или что одобрение было всем, что они сделали, и не финансировали?
Author: Six months and no longer.На шесть месяцев и не дольше.
Editor: Then «approved the trial for only six months» — move the «only». Second: «Having reviewed the survey, the estimate was revised». The estimate didn't review anything. Who did?Тогда «approved the trial for only six months» — переставьте «only». Второе: «Having reviewed the survey, the estimate was revised». Оценка ничего не рассматривала. Кто рассматривал?
Author: The treasurer.Казначей.
Editor: Then say so: «Having reviewed the survey, the treasurer revised the estimate upwards». It also tells the reader who's responsible, which I suspect you want. Third: «higher than last year» — footfall compared with a year. «Higher than last year's» does it. Fourth, and this is the one that matters: «which pleased the traders, and they said they would support a second phase». Which «they» — the traders, or the committee?Тогда так и скажите: «Having reviewed the survey, the treasurer revised the estimate upwards». Это заодно говорит читателю, кто ответственен, чего вы, подозреваю, и хотите. Третье: «higher than last year» — посещаемость по сравнению с годом. «Higher than last year's» решает. Четвёртое, и это важное: «which pleased the traders, and they said they would support a second phase». Какие «they» — торговцы или комитет?
Author: The traders. Obviously.Торговцы. Очевидно.
Editor: Obvious to you; on the page there are two plural nouns in reach and the committee is the subject of the paragraph. Either way, repeat the noun: «and the traders said they would support». Fifth: «Costs rose 20 %». Twenty per cent of what, against what — the original estimate, the previous year? And is that the shuttle's costs or the council's?Очевидно вам; на бумаге в пределах досягаемости два существительных во множественном числе, а комитет — подлежащее абзаца. В любом случае повторите существительное: «and the traders said they would support». Пятое: «Costs rose 20 %». Двадцать процентов от чего, относительно чего — исходной оценки, прошлого года? И это расходы шаттла или совета?
Author: The shuttle's running costs, against the original quote.Текущие расходы шаттла относительно исходной сметы.
Editor: Then: «The shuttle's running costs rose 20 % above the original quote». One more thing, and it's not a correction: you start the next paragraph with «And». I'd leave it — it's your voice and it works — but your house style may not; I'll flag it as a query, not a change.Тогда: «The shuttle's running costs rose 20 % above the original quote». Ещё одно, и это не исправление: следующий абзац вы начинаете с «And». Я бы оставила — это ваш голос, и он работает, — но стиль вашего издания может не позволить; помечу как вопрос, не как правку.
Author: So five changes, each with a reason, and one left alone.Итак, пять правок, каждая с причиной, и одна оставлена.
Editor: Four changes and a repeated noun. The reasons go in the margin; without them you'd make the same five next time.Четыре правки и одно повторённое существительное. Причины — на полях; без них вы сделаете те же пять в следующий раз.

lightbulbРедактор на слух: scope of only (do you mean duration or action?) → dangling («the estimate didn't review anything — who did?») → faulty comparison (than last year's) → ambiguous they (repeat the noun — «obvious to you; on the page there are two nouns») → число без основы (20 % of what, whose costs) → выбор автора («And») — query, not a change; причины на полях.

Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.