Итоговая практика С2

menu_bookСводка C2: точный смысл — близкие утверждения и оговорки · урок 1expand_more

точность: scope of not, место only, кванторы (most ≠ all), strength ladder (suggests ≠ shows), basis of a figure (of what, when, where), may / might have, that / which; при сжатии оговорки едут с утверждением; дрейф ловят аудитом; честная фраза длиннее

Урок 1 · Точный смысл (оговорки и близкие утверждения)arrow_forward

menu_bookСводка C2: подразумеваемое — восстановить позицию и доказать · урок 2expand_more

подтекст доказывается: quote → reading (с хеджем) → support; источники: choice of the word, understatement, irony at whose expense, what is left unsaid (с внешним фактом), allusion с уровнем (unmistakable / plausible / a stretch), narrator's reliability (omission, self-interest); cumulative — три сигнала; не over-read

Урок 2 · Подразумеваемое (обоснование прочтения)arrow_forward

menu_bookСводка C2: сложный довод и сильное возражение · урок 3expand_more

довод: precise thesis (предмет, граница, бремя) → load-bearing premise проверена → rival explanations, не исключённые остаются → steelman до ответа → the step that fails → concede отдельно и narrow the dispute → риторика с оговоркой → proportionate вывод (a trial, not a rule) → what changed my mind / would change it back

Урок 3 · Сложный довод (сильное возражение)arrow_forward

menu_bookСводка C2: гибкость — жанр и регистр без утраты содержания · урок 4expand_more

гибкость = то же ядро: genre by reader (front-load / end-load, голос), register by distance (лексика, залог, дистанцирующие формы), аудитория (unpack / compact, перевод чисел), канал (anchor line, оговорка фразой), бюджет слов (контекст первым); must-keeps едут везде; equivalence audit после каждой версии; nothing lost that the new reader needs

Урок 4 · Гибкость (жанр и регистр)arrow_forward

menu_bookСводка C2: сложное обсуждение и уточнение разногласия · урок 5expand_more

обсуждение: one word two meanings (do you mean A or B?) → accurate restatement (автор кивает; та же сила) → heat stripped, claim kept → interests vs positions, genuinely at odds → ход: coming in on that, hold that thought, sum up where we are → read back: agreed / pending / open, обязательства, is that what you'd sign

Урок 5 · Совместное общение (от спора к записи)arrow_forward

menu_bookСводка C2: самокоррекция — плавно и без потери мысли · урок 6expand_more

самокоррекция: or rather (число), let me put that more precisely (сузить), what I should have said (глагол силы), that's not quite what I said (вернуть силу), for the record (зафиксировать); числом, не прилагательным; мимоходом и назад к нити (anyway); признать в пять слов; the main point stands — или честно, что изменилось

Урок 6 · Самокоррекция (or rather, what I mean is)arrow_forward

Слова темы · 72

near-identical /ˌnɪər aɪˈdentɪkl/почти одинаковый
the scope of not /ðə ˌskəʊp əv ˈnɒt/область действия not
the qualifier /ðə ˈkwɒlɪfaɪə/оговорка (слово-уточнитель)
the strength ladder /ðə ˈstreŋθ ˌlædə/шкала силы
basis /ˈbeɪsɪs/основа (цифры)
faithful /ˈfeɪθfl/верный (оригиналу)
subtle /ˈsʌtl/тонкий
drift /drɪft/дрейф (смысла)
only /ˈəʊnli/только (место в фразе)
the honest sentence /ði ˌɒnɪst ˈsentəns/честная фраза
implied position /ɪmˌplaɪd pəˈzɪʃn/подразумеваемая позиция
the choice of the word /ðə ˌtʃɔɪs əv ðə ˈwɜːd/выбор слова
what is left unsaid /ˌwɒt ɪz ˌleft ʌnˈsed/то, что не сказано
at whose expense /æt ˌhuːz ɪkˈspens/на чей счёт
quote → reading → support /ˌkwəʊt ˈriːdɪŋ səˈpɔːt/цитата → прочтение → поддержка
unmistakable /ˌʌnmɪˈsteɪkəbl/безошибочный (о прочтении)
the narrator's reliability /ðə nəˈreɪtəz rɪˌlaɪəˈbɪləti/надёжность рассказчика
understatement as signal /ˈʌndəsteɪtmənt əz ˈsɪɡnəl/преуменьшение как сигнал
cumulative /ˈkjuːmjələtɪv/накапливающийся (о свидетельствах прочтения)
over-read /ˌəʊvə ˈriːd/вчитать лишнее
precise thesis /prɪˌsaɪs ˈθiːsɪs/точный тезис
steelman /ˈstiːlmæn/сильнейшая версия возражения
the step that fails /ðə ˌstep ðæt ˈfeɪlz/шаг, который не работает
concede /kənˈsiːd/уступить
narrow the dispute /ˌnærəʊ ðə dɪˈspjuːt/сузить спор
proportionate /prəˈpɔːʃənət/соразмерный
the qualifier kept /ðə ˈkwɒlɪfaɪə kept/с сохранённой оговоркой
what changed my mind /ˌwɒt ˌtʃeɪndʒd maɪ ˈmaɪnd/что изменило моё мнение
load-bearing /ˌləʊd ˈbeərɪŋ/несущий
rival explanation /ˌraɪvl ˌekspləˈneɪʃn/конкурирующее объяснение
genre by reader /ˈʒɒnrə baɪ ˈriːdə/жанр по адресату
register by distance /ˈredʒɪstə baɪ ˈdɪstəns/регистр по дистанции
must-keeps /ˈmʌst kiːps/обязательное к сохранению
equivalence audit /ɪˈkwɪvələns ˌɔːdɪt/аудит эквивалентности
the same core /ðə ˌseɪm ˈkɔː/то же ядро
front-load /ˌfrʌnt ˈləʊd/вынести главное вперёд
distancing form /ˈdɪstənsɪŋ fɔːm/дистанцирующая форма
voice with the facts under it /ˌvɔɪs wɪð ðə ˈfækts ˌʌndər ɪt/голос, под которым факты
unpack /ˌʌnˈpæk/распаковать
nothing lost /ˌnʌθɪŋ ˈlɒst/ничего не потеряно
one word, two meanings /ˌwʌn ˈwɜːd ˌtuː ˈmiːnɪŋz/одно слово, два значения
accurate restatement /ˌækjərət ˌriːˈsteɪtmənt/точный пересказ
heat stripped, claim kept /ˌhiːt ˈstrɪpt ˌkleɪm ˈkept/жар убран, содержание сохранено
interests versus positions /ˈɪntrəsts ˌvɜːsəs pəˈzɪʃnz/интересы против позиций
genuinely at odds /ˌdʒenjuɪnli æt ˈɒdz/по-настоящему в противоречии
read back /ˌriːd ˈbæk/зачитать для сверки
coming in on that /ˌkʌmɪŋ ˈɪn ɒn ðæt/подключаясь к этому
hold that thought /ˌhəʊld ðæt ˈθɔːt/придержите мысль
sum up where we are /ˌsʌm ˈʌp ˌweə wi ˈɑː/подытожить, где мы
is that what you'd sign /ɪz ˌðæt wɒt juːd ˈsaɪn/вы бы это подписали
or rather /ɔː ˈrɑːðə/вернее
what I should have said /ˌwɒt aɪ ʃʊd həv ˈsed/что мне следовало сказать
let me put that more precisely /ˌlet mi ˌpʊt ðæt mɔː prɪˈsaɪsli/позвольте сказать точнее
that's not quite what I said /ðæts ˌnɒt ˌkwaɪt wɒt aɪ ˈsed/это не совсем то, что я сказал
the number, not the adjective /ðə ˈnʌmbə ˌnɒt ði ˈædʒɪktɪv/число, а не прилагательное
in passing /ɪn ˈpɑːsɪŋ/мимоходом
for the record /fə ðə ˈrekɔːd/для протокола
without losing the thread /wɪðˌaʊt ˌluːzɪŋ ðə ˈθred/не теряя нити
own the slip /ˌəʊn ðə ˈslɪp/признать оговорку своей
the main point stands /ðə ˌmeɪn ˈpɔɪnt stændz/основная мысль остаётся
access /ˈækses/доступность
displacement /dɪsˈpleɪsmənt/перемещение (потока)
kerbside /ˈkɜːbsaɪd/вдоль бордюра
redesign /ˌriːdɪˈzaɪn/перепроектирование
off the cuff /ˌɒf ðə ˈkʌf/без подготовки
the question behind the question /ðə ˌkwestʃən bɪˌhaɪnd ðə ˈkwestʃən/вопрос, стоящий за вопросом
let me take that in two parts /ˌlet mi ˌteɪk ðæt ɪn ˌtuː ˈpɑːts/отвечу в два приёма
I hadn't considered that /aɪ ˌhædnt kənˈsɪdəd ðæt/я этого не учитывал
the honest number /ði ˌɒnɪst ˈnʌmbə/честное число
design condition /dɪˈzaɪn kənˌdɪʃn/условие проектирования
extended piece /ɪkˌstendɪd ˈpiːs/развёрнутый текст
stand alone /ˌstænd əˈləʊn/стоять самостоятельно

Фразы темы · 48

Two near-identical statements can make opposite claims: «not all lanes are safe» is not «all lanes are not safe».Два почти одинаковых утверждения могут утверждать противоположное: «не все полосы безопасны» — не «все полосы небезопасны».
«The council only consulted cyclists» and «consulted only cyclists» are two claims — keep the qualifier: «in most towns», «on present data».«Совет только консультировался с велосипедистами» и «консультировался только с велосипедистами» — два утверждения; сохраняйте оговорку: «в большинстве городов», «по имеющимся данным».
The strength ladder — is consistent with, suggests, supports, shows, establishes — and the headline takes «shows» where the trial said «suggests».Шкала силы — согласуется, указывает, поддерживает, показывает, устанавливает — а заголовок берёт «показывает» там, где проба сказала «указывает».
«Cycling up 40 %» — of what count, over what period, on which street? A figure without its basis is about nothing.«Велосипедистов на 40 % больше» — от какого подсчёта, за какой период, на какой улице? Цифра без основы — ни о чём.
A faithful paraphrase keeps every qualifier and the strength: weekday counts rose 40 % over six months, and some of that may be cyclists moved from the river path.Верный пересказ сохраняет каждую оговорку и силу: подсчёты в будни выросли на 40 % за полгода, и часть этого могут быть велосипедисты, перешедшие с речной дорожки.
A subtle difference: «may have reduced injuries» is open; «might have reduced» — but didn't; the lane that was closed is one of several, the lane, which was closed, the only one.Тонкая разница: «may have reduced injuries» — открыто; «might have reduced» — но не снизило; the lane that was closed — одна из нескольких, the lane, which was closed, — единственная.
Drift between the report and the headline — «associated with» became «cuts» — is normal, and it is caught by an audit against the core, not by memory.Дрейф между отчётом и заголовком — «связано с» стало «сокращает» — нормален, и его ловят аудитом по ядру, а не по памяти.
The implied position is inferred from the text and proved by it: quote, reading, support.Подразумеваемая позиция выводится из текста и доказывается им: цитата, прочтение, поддержка.
The choice of the word «scheme» over «lane» — eleven times, never «the lane» — suggests distance and suspicion.Выбор слова «scheme» вместо «lane» — одиннадцать раз, ни разу «the lane» — указывает на дистанцию и подозрение.
«The consultation was not, perhaps, exhaustive» — understatement as signal: it was one meeting.«Консультация была, пожалуй, не исчерпывающей» — преуменьшение как сигнал: это было одно заседание.
What is left unsaid — the disabled bays, never mentioned in 800 words — is the writer's real objection; irony at whose expense: the council's, not the cyclists'.Несказанное — места для инвалидов, ни разу не упомянутые в 800 словах, — настоящее возражение автора; ирония на чей счёт: совета, а не велосипедистов.
Unmistakable, plausible, or a stretch — say which; one echo is a guess, three are cumulative.Безошибочно, правдоподобно или натяжка — скажите, что именно; один отзвук — догадка, три — накопление.
Test the narrator's reliability by omission and self-interest: «I have no interest in this beyond the public good» is excessive assurance.Проверяйте надёжность рассказчика умолчаниями и личным интересом: «у меня нет в этом интереса, кроме общественного блага» — избыточная уверенность.
Don't over-read: a lane is sometimes a lane.Не вчитывайте: полоса иногда просто полоса.
A precise thesis: I argue that the lane should be kept for a second six months, with the two bays restored — not that it has «worked»; the burden is on me.Точный тезис: я утверждаю, что полосу следует сохранить на вторые полгода, вернув два места, — а не что она «сработала»; бремя на мне.
Find the load-bearing premise and test it first: that the 40 % rise is mostly new cyclists — and a rival explanation not excluded stays in the conclusion: at least half new.Найдите несущую посылку и проверьте первой: что рост на 40 % — в основном новые велосипедисты; а неисключённое конкурирующее объяснение остаётся в выводе: по меньшей мере половина новых.
Steelman the access objection before you answer it: two of three disabled bays gone is, for a wheelchair user, the difference between reaching the pharmacy and not.Дайте сильнейшую версию возражения о доступности, прежде чем отвечать: два из трёх мест для инвалидов исчезли, и для человека в коляске это разница между тем, чтобы добраться до аптеки, и нет.
The premise is true; «therefore remove the lane» does not follow — name the step that fails: it treats the design as fixed.Посылка верна; «значит, убрать полосу» не следует; назовите шаг, который не работает: он считает проект неизменным.
Concede what is true, in its own sentence; where we actually differ is whether the remedy is redesign or removal — narrow the dispute to what evidence can settle.Уступите то, что верно, отдельной фразой; в чём мы на самом деле расходимся — средство: перепроектирование или удаление; сузьте спор до того, что могут решить данные.
Rhetoric with the qualifier kept — not a lane at any price, but a lane at the price of two bays restored, on present data, for six more months — and a proportionate conclusion: a trial, not a rule.Риторика с сохранённой оговоркой — не полоса любой ценой, а полоса ценой двух возвращённых мест, по имеющимся данным, на шесть месяцев — и соразмерный вывод: проба, а не правило.
State what changed your mind — the access group's measurement — and what would change it back: a redesign that loses more than a metre of lane.Скажите, что изменило ваше мнение — измерение группы доступа — и что вернуло бы прежнее: перепроектирование, теряющее больше метра полосы.
Genre by reader — the committee gets a front-loaded report, the paper gets a column with a turn — and register by distance: closeness, power, stakes.Жанр по адресату — комитет получает отчёт с главным впереди, газета — колонку с поворотом, — и регистр по дистанции: близость, власть, ставки.
The must-keeps travel into every version: figures with their basis, scope, limitations, the position and its strength.Обязательное переносится в каждую версию: цифры с основой, охват, ограничения, позиция и её сила.
The same core in four forms — specialist, public, spoken, summary — and an equivalence audit after each: strength, quantifiers, scope, caveats, nothing added.То же ядро в четырёх формах — специалист, публика, устно, резюме — и аудит эквивалентности после каждой: сила, кванторы, охват, оговорки, ничего не добавлено.
Front-load the report; end-load the review; a distancing form for the far reader — I was wondering whether — and a plain «can you» for the near one.Выносите главное вперёд в отчёте; ставьте в конец в рецензии; дистанцирующая форма для далёкого адресата — I was wondering whether — и простое «can you» для близкого.
A column has voice with the facts under it: «most Fridays», not «every» — and the joke earned by the figure before it.У колонки голос, под которым факты: «большинство пятниц», а не «каждая», — и шутка, заслуженная цифрой перед ней.
Unpack for the public; compact for the specialist; for the ear, one anchor line and the caveat as a full sentence, twice.Распаковать для публики; сжать для специалиста; для слуха — одна опорная фраза и оговорка полной фразой, дважды.
Nothing lost that the new reader needs; only what the old one did.Не потеряно ничего, что нужно новому читателю; только то, что нужно было старому.
«Safe» — one word, two meanings: when you say «safe», do you mean safe to cycle, or safe to cross with a wheelchair?«Безопасно» — одно слово, два значения: когда вы говорите «безопасно», вы имеете в виду безопасно ехать на велосипеде или безопасно переходить с коляской?
An accurate restatement is one its author nods at: so what you're saying is that the lane is fine and the bays are not — have I got that right?Точный пересказ — тот, на который кивает автор: то есть вы говорите, что полоса в порядке, а места — нет; я правильно понял?
«You don't care about disabled people» — heat stripped, claim kept: two bays were lost in March and have not been replaced.«Вам плевать на инвалидов» — жар убран, содержание сохранено: два места потеряны в марте и не заменены.
Positions: keep the lane or remove it; interests: reach the pharmacy, cycle without a lorry behind you — and where they are genuinely at odds is one metre of kerb at the pharmacy.Позиции: сохранить полосу или убрать; интересы: добраться до аптеки, ехать без грузовика за спиной; а где они по-настоящему в противоречии — один метр бордюра у аптеки.
Coming in on that — the bays are two, not three; hold that thought, Priya has to leave at four; can I sum up where we are?Подключаясь к этому: мест два, а не три; придержите мысль, Прие нужно уйти в четыре; можно подытожить, где мы?
Read back: agreed, pending, open — and what each side owes: Jay measures by Friday; the council draws by the 20th.Зачитайте: согласовано, отложено, открыто — и что должна каждая сторона: Джей измеряет к пятнице; совет чертит к 20-му.
Is that what you'd sign — those words, not mine? Silence isn't agreement, and «noted» isn't «agreed».Вы бы это подписали — эти слова, не мои? Молчание — не согласие, а «принято к сведению» — не «согласовано».
Forty per cent — or rather, forty on weekdays; weekends were eighteen. Anyway —Сорок процентов — вернее, сорок в будни; в выходные было восемнадцать. Так вот —
Let me put that more precisely: two of three bays, not «the parking» — the number, not the adjective.Позвольте сказать точнее: два из трёх мест, а не «парковка»; число, а не прилагательное.
What I should have said is «the counts suggest», not «show».Мне следовало сказать «подсчёты указывают», а не «показывают».
That's not quite what I said — «could recover», not «will». Go on.Это не совсем то, что я сказал: «могла бы восстановиться», а не «восстановится». Продолжайте.
For the record: I said «most shops»; the figure is twenty-three of thirty-one — the number changes, the main point stands.Для протокола: я сказал «большинство магазинов»; цифра — двадцать три из тридцати одного; число меняется, основная мысль остаётся.
Correct in passing and return to the thread; own the slip in five words and move on.Поправьте мимоходом и вернитесь к нити; признайте оговорку в пять слов и двигайтесь дальше.
If the correction changes the conclusion, say so — «that does change my view» — rather than hide it behind «anyway».Если поправка меняет вывод, скажите это — «это меняет мой взгляд», — а не прячьте за «так вот».
Access is the word the debate turns on; displacement — cyclists moved from the river path, not new ones — is the rival explanation.Доступность — слово, вокруг которого вращается спор; перемещение — велосипедисты перешли с речной дорожки, а не новые — конкурирующее объяснение.
A kerbside lane takes the bays; a road-centre lane takes a car lane; a redesign at the pharmacy restores the bays and narrows the lane by a metre.Полоса вдоль бордюра забирает места; полоса в центре дороги — автомобильную полосу; перепроектирование у аптеки возвращает места и сужает полосу на метр.
Two minutes off the cuff, then questions from three directions — the question behind «did it work?» is «for whom?»Две минуты без подготовки, потом вопросы с трёх сторон; за вопросом «сработала ли?» стоит «для кого?»
Let me take that in two parts: use, then access — I hadn't considered that, and it changes the design, not the direction.Отвечу в два приёма: использование, потом доступность; я этого не учитывал, и это меняет проект, а не направление.
The honest number is the one after displacement is netted off; the bays are a design condition, not a reason to stop.Честное число — то, что остаётся после вычета перемещения; места — условие проектирования, а не повод остановиться.
An extended piece integrates; it does not summarise in turn — and the conclusion must stand alone for a reader who skipped the middle.Развёрнутый текст интегрирует; он не резюмирует по очереди; а вывод должен стоять самостоятельно для читателя, пропустившего середину.