the argument runs /ði ˈɑːɡjumənt rʌnz/довод строится так
Устройство довода: что утверждается и на каком основании
Довод — не мнение, а структура: посылки (premises: что принимается за основание) → шаг вывода (inference: как из посылок получают следующее) → вывод (conclusion). Реконструировать довод (reconstruct) — значит записать его в этом виде, с явными связками (given that, since, it follows that, hence, therefore) и с допущениями (on the assumption that). Два разных вопроса: valid — следует ли вывод из посылок; sound — верны ли к тому же посылки. Довод может быть valid и ложным (ложная посылка) или с верными посылками и невалидным шагом.
часть
вопрос
маркеры
пример
premise
что принимается?
given that · since · because · as
Given that 40 % of Saturday customers came from the villages …
premise 2
что ещё нужно?
and · moreover · on the assumption that
… and that the bus was their only way in …
inference
как связано?
it follows that · hence · therefore · so
… it follows that cutting the bus removed a large share of trade.
conclusion
что утверждается?
the conclusion is · thus · in short
Restoring the bus should restore part of that trade.
Схема реконструкции
шаг
оборот
1. найти вывод
The conclusion is that … / The author concludes that …
2. найти посылки
The argument runs as follows: P1 …; P2 …
3. выписать шаг
From P1 and P2 it is inferred that …
4. назвать допущение
This holds on the assumption that …
5. оценить
The inference is valid but the second premise is doubtful → the argument is not sound.
Valid и sound
довод
valid?
sound?
почему
All buses are late; this is a bus; so it is late.
да
нет
первая посылка ложна
The bus was cut; trade fell; so the cut caused the fall.
нет
—
шаг «после — значит из-за» (урок 4)
Footfall fell by a third (till records); a third of trade is £X; so the shop lost about £X.
да
вероятно
посылки проверяемы, шаг корректен
Простыми словами: посылки → шаг → вывод
часть
слово
вопрос
пример
посылка
premise
что принимается за основание?
P1: The shuttle costs £2 a trip. P2: Most users earn under £10 an hour.
шаг вывода
inference
как от посылок переходят к выводу?
Therefore the shuttle is expensive for its users.
вывод
conclusion
что утверждается в итоге?
C: The fare should be cut.
скрытая посылка
unstated / hidden premise
что подразумевается, но не сказано?
«Public transport should be affordable for its users.»
valid и sound
термин
значит
пример
valid (логически верный)
если посылки верны, вывод обязан быть верным
All buses are late; this is a bus; so it is late. — valid, даже если первая посылка ложна
sound (состоятельный)
valid + посылки действительно верны
тот же довод при истинных посылках
invalid
вывод не следует, даже если посылки верны
Some buses are late; this is a bus; so it is late.
unsound
шаг верный, посылка ложная
All buses are late — ложь
Обороты реконструкции
оборот
пример
The argument rests on two premises: …
The argument rests on the premise that users cannot afford £2.
From this it is inferred that …
From this it is inferred that the fare deters use.
The conclusion follows only if …
The conclusion follows only if there is no cheaper alternative.
The step from X to Y is where …
The step from «expensive» to «should be cut» is where the argument is weakest.
Ошибки новичков: premise в смысле «помещение» (это premises); conclude from that → conclude from this that; The argument is not logic → not logical / not valid; путать «неверный шаг» и «ложную посылку».
hence — формально; без глагола возможно: hence the delay.
it follows that — сильная связка; если шаг вероятностный, лучше «this suggests that».
given that — посылка принята как факт; если спорна — «assuming that».
Вывод часто стоит первым в тексте, а посылки после — реконструкция восстанавливает порядок логики, не текста.
push_pinдовод = premises → inference → conclusion; маркеры: given that / since (посылка), it follows that / hence / therefore (шаг), the conclusion is; on the assumption that — скрытое условие; valid (вывод следует) ≠ sound (посылки ещё и верны); реконструкция: вывод → посылки → шаг → допущение → оценка
Фразы урока · 7
Two premises, one conclusion — state the conclusion first, then the premises.Две посылки, один вывод; сначала вывод, потом посылки.
The inference from cost to failure is the weak step.Шаг от стоимости к провалу — слабое место.
If both premises hold, it follows that the trial is justified.Если обе посылки верны, отсюда следует, что проба оправдана.
Given that the bus was cut in 2022, the survey is dated; the route grew, hence the quote grew.Учитывая, что автобус отменили в 2022-м, опрос устарел; маршрут вырос, следовательно, выросла цена.
The plan works on the assumption that footfall recovers.План работает при допущении, что посещаемость восстановится.
Reconstruct the argument before you judge it — the argument runs as follows.Реконструируйте довод, прежде чем судить о нём; довод строится так.
Valid means the conclusion follows; sound means the premises are also true.«Корректный» — вывод следует; «состоятельный» — посылки к тому же верны.
lightbulbДовод = посылки → шаг → вывод: given that / since; it follows that / hence; the conclusion is; on the assumption that. Реконструкция: вывод → посылки → шаг → допущение → оценка. Valid ≠ sound.
Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.
