Невысказанная предпосылка: восстановить её по контексту
Почти любой реальный довод пропускает посылку, которую автор считает очевидной: «The shuttle costs only £11,000, so we should run it» — пропущено «£11,000 — оправданная цена за ожидаемую выгоду». Восстановить невысказанную (unstated, implicit) посылку — значит найти, что соединяет (bridges) сказанное с выводом: this only works if …; the argument takes for granted that …; X presupposes that …. Правило благожелательности (charitable reading): подставляйте самую правдоподобную посылку, а не самую глупую. Затем — проверка: является ли посылка несущей (load-bearing) и верна ли она.
сказано
вывод
пропущено (charitable)
несущая?
The shuttle costs only £11,000.
We should run it.
£11,000 is a fair price for the likely benefit.
да — спорьте о выгоде, не о цене
40 % of customers came from the villages (2019).
A bus will bring them back.
They still want to come and have no other way in.
да — retail park, cars
Trade fell after the bus was cut.
The cut caused the fall.
Nothing else changed at the same time.
да — retail park opened (урок 4)
The operator wants the contract.
The quote is inflated.
Interested parties inflate quotes.
частично — проверить второй ценой
Обороты восстановления
оборот
пример
the unstated premise is that …
The unstated premise is that price is the only barrier.
the argument takes for granted that …
The argument takes for granted that villagers still want to come.
X presupposes that …
«Restore the trade» presupposes that it can be restored.
this only works if …
This only works if the retail park hasn't taken them for good.
the missing step is …
The missing step: that a bus is the only way in.
what bridges X and Y is …
What bridges «cheap» and «worth doing» is a claim about benefit.
make it explicit and test it
Make the assumption explicit: do villagers have cars now?
Порядок работы
шаг
вопрос
1
Что сказано и что выведено?
2
Какая посылка соединила бы их? (самая правдоподобная)
3
Несущая ли она — рушится ли довод без неё?
4
Верна ли? Что бы её проверило?
5
Согласился бы автор с такой формулировкой?
Простыми словами: найти, что пропущено
довод как сказан
что пропущено
восстановленная посылка
The shuttle costs only £2, so it's affordable.
для кого?
«£2 is affordable for the people who use it.»
Sales fell after the ad campaign, so the campaign failed.
причинная связь
«Nothing else changed that could explain the fall.»
She's a doctor, so she'll know about vaccines.
область знания
«Doctors in general know about vaccines.»
Most residents oppose the plan, so it should be dropped.
правило решения
«Plans opposed by most residents should be dropped.»
Обороты восстановления
оборот
пример
перевод
This assumes that …
This assumes that nothing else changed.
Здесь предполагается, что ничего больше не менялось.
The argument only works if …
The argument only works if £2 is affordable for users.
Довод работает, только если 2 фунта по карману пользователям.
Implicit in this is the idea that …
Implicit in this is the idea that majority opinion should decide.
Здесь скрыта мысль, что решать должно большинство.
Unless we accept that …, the conclusion does not follow.
Unless we accept that doctors know about vaccines, the conclusion does not follow.
Пока мы не примем, что врачи разбираются в вакцинах, вывод не следует.
Порядок работы
шаг
действие
1
выпишите посылки и вывод
2
спросите: что должно быть верно, чтобы вывод следовал?
3
сформулируйте это как посылку, с которой автор бы согласился
4
проверьте её: верна ли она в этом случае?
Ошибки новичков: восстановить не ту посылку, с которой автор бы не согласился (это уже strawman); It is assumed that без указания, кем; the hidden sense → the unstated premise / assumption.
Нюансы
presuppose — предпосылка, без которой фраза не имеет смысла (тема 62); assume — допущение, которое может быть ложным.
take for granted — с that или с существительным: take the demand for granted.
charitable — из «principle of charity»: сильнейшая версия чужого довода (тема 61).
load-bearing — из строительства; хороший образ для несущего допущения.
Пропущенная посылка — не обязательно ошибка: её опускают, когда она разделяется всеми. Спор начинается, когда не разделяется.
push_pinвосстановить unstated / implicit premise: what bridges X and Y? the argument takes for granted that; presupposes; this only works if; the missing step is; make it explicit and test; charitable — самая правдоподобная посылка; load-bearing — без неё довод рушится
Фразы урока · 7
The unstated premise is that price is the only barrier.Невысказанная посылка — что цена единственное препятствие.
The argument takes for granted that villagers still want to come.Довод принимает как данность, что жители деревень всё ещё хотят приезжать.
«Restore the trade» presupposes that it can be restored.«Вернуть торговлю» предполагает, что её можно вернуть.
The missing step: that a bus is the only way in — this only works if the retail park hasn't taken them for good.Пропущенный шаг: что автобус — единственный способ добраться; это работает, только если торговый парк не забрал их навсегда.
An implicit assumption drives the whole case — make it explicit and test it.Неявное допущение движет всем доводом; сделайте его явным и проверьте.
What bridges «cheap» and «worth doing»? That assumption is load-bearing: remove it and the case collapses.Что соединяет «дёшево» и «стоит сделать»? Это допущение несущее: уберите его — и довод рушится.
Supply the most charitable missing premise.Подставьте самую благожелательную пропущенную посылку.
lightbulbПропущенная посылка: что соединяет сказанное с выводом? the argument takes for granted that; presupposes; this only works if; the missing step is. Подставить самую правдоподобную (charitable), проверить, несущая ли (load-bearing), и верна ли.
Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.
