Вопрос проекта (адресат и критерии)
Слова урока · 10
- research question /rɪˈsɜːtʃ ˌkwestʃən/исследовательский вопрос
- answerable /ˈɑːnsərəbl/допускающий ответ
- bounded /ˈbaʊndɪd/ограниченный (по охвату)
- the reader /ðə ˈriːdə/адресат (проекта)
- what counts as done /ˌwɒt ˌkaʊnts əz ˈdʌn/что считается результатом
- deliverable /dɪˈlɪvərəbl/сдаваемый продукт
- out of scope /ˌaʊt əv ˈskəʊp/вне рамок
- working hypothesis /ˌwɜːkɪŋ haɪˈpɒθəsɪs/рабочая гипотеза
- success criteria /səkˈses kraɪˌtɪəriə/критерии успеха
- time-box /ˈtaɪm bɒks/ограничить по времени
Вопрос проекта: адресат, предмет и критерии результата
Проект начинается не с чтения, а с вопроса, который допускает ответ (answerable: «why has adult membership fallen by a third in five years?», не «is the library any good?»), ограничен (bounded: эта библиотека, пять лет, взрослые), имеет адресата (комитет, решающий бюджет в июне) и критерии результата (what counts as done: причина, которую поддерживают данные, и одна рекомендация со стоимостью). Плюс: продукт (deliverable: шесть страниц + резюме), вне рамок (детская библиотека), рабочая гипотеза — чтобы проверить, а не доказать (тема 65: what would count against), и срок на чтение (time-box), иначе проект не заканчивается. Это ТЗ проекта (тема 60) — согласованное с адресатом до работы.
| элемент | вопрос | пример (библиотека) |
|---|---|---|
| research question | что выясняем? | Why has adult membership fallen by about a third since 2020, and what one change would most likely reverse it? |
| answerable? | можно ли ответить данными? | да: membership data, survey, staff, comparison town, national trend |
| bounded | объект, период, группа | this branch; 2020–2025; adult members |
| the reader | кто читает, что решит? | the library committee; budget vote in June |
| what counts as done | как узнаем, что готово? | a cause the data support (with confidence stated) and one costed recommendation with a stopping rule |
| deliverable | что сдаём? | six-page report + one-page summary + appendix of data |
| out of scope | чего не делаем? | children's library; mobile service; staffing disputes |
| working hypothesis | что проверяем? | the 2023 cut in evening hours drove the fall — to be tested against the comparison town and the national trend |
| time-box | сколько на чтение? | two weeks reading, one drafting, one editing |
Вопрос широкий и проектный
| широкий | почему не проект | проектный |
|---|---|---|
| What's wrong with the library? | не ограничен, нет критерия | Why has adult membership fallen by a third since 2020? |
| Should libraries exist? | ценностный, не решается данными | Which one change would most likely recover members, at what cost? |
| Prove that the evening cut caused the fall. | гипотеза как вывод | Test whether the evening cut explains the fall better than the alternatives. |
Простыми словами: вопрос, на который можно ответить
| элемент | вопрос-проверка | широко | проектно |
|---|---|---|---|
| адресат | Кто будет читать и что решать? | «everyone interested» | the library board, deciding on Sunday opening hours |
| предмет | О чём именно, в каких границах? | Why has membership fallen? | Why has adult membership at the central library fallen since 2022? |
| критерии результата | Как поймём, что ответили? | «a good report» | the board can name two causes with evidence and one action within its budget |
| ограничения | Что не входит? Какой срок? | — | not children's services; 2,000 words; by 30 June |
Вопрос широкий и проектный
| широкий | почему не проектный | проектный |
|---|---|---|
| Are libraries still relevant? | нет адресата, границ, критерия | Would extending Sunday hours raise adult visits at the central library by more than 10 %? |
| What do people think of the library? | «люди» — кто? «think» — о чём? | What stops adults aged 25–40 who live within a mile from visiting? |
| How to improve the library? | нет предмета | Which of three proposed changes would the board's £20k best fund? |
Обороты: The project asks whether …; The question is limited to …; An answer will consist of …; Out of scope: … Ошибки новичков: The theme of the project is → The project question is; criteria of the result → success criteria; the address of the report → the audience / the readership.
Нюансы
- answerable — с имеющимися или доступными данными; иначе — вопрос на другое исследование.
- what counts as done согласуют с адресатом письменно; иначе «готово» не наступает.
- working hypothesis — записать, чтобы потом честно сказать, подтвердилась ли (урок 3).
- «Out of scope» — не отказ, а граница; в отчёте её называют (тема 60).
- Time-box — защита от бесконечного чтения; данных всегда мало (тема 66).
push_pinТЗ проекта: research question (answerable, bounded), the reader и что решит, what counts as done, deliverable, out of scope, working hypothesis (проверить, не доказать), time-box; согласовать с адресатом до работы
Фразы урока · 7
- A research question is answerable, bounded and owned by a reader: why has adult membership fallen by about a third since 2020?Исследовательский вопрос — тот, на который можно ответить, ограниченный и имеющий читателя: почему взрослое членство упало примерно на треть с 2020 года?
- Bounded: this library, five years, adult members; out of scope: the children's library and the mobile service.Ограниченный: эта библиотека, пять лет, взрослые читатели; вне рамок: детская библиотека и передвижная служба.
- The reader is the library committee, which decides the budget in June — agree the success criteria with them before the work starts.Адресат — библиотечный комитет, который решает бюджет в июне; согласуйте критерии успеха с ними до начала работы.
- What counts as done: a cause the data support, with confidence stated, and one costed recommendation with a stopping rule.Что считается результатом: причина, которую поддерживают данные, с указанной уверенностью, и одна рекомендация со стоимостью и правилом остановки.
- Deliverable: a six-page report with a one-page summary and an appendix of data.Продукт: отчёт на шесть страниц с резюме на одну и приложением данных.
- A working hypothesis to test, not to prove: the 2023 cut in evening hours drove the fall — to be tested against the comparison town and the national trend.Рабочая гипотеза — чтобы проверить, а не доказать: сокращение вечерних часов в 2023-м вызвало падение; проверить по городу для сравнения и национальной тенденции.
- Time-box the reading: two weeks, then write — there are never enough data, and the project has to end.Ограничьте чтение по времени: две недели, потом писать; данных никогда не хватает, а проект должен закончиться.
lightbulbТЗ проекта: вопрос (answerable, bounded), адресат и что решит, what counts as done, deliverable, out of scope, рабочая гипотеза (проверить), time-box на чтение. Согласовать с адресатом до работы.
Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.