Все темыТема 80
Комплексный исследовательский проект
menu_bookВопрос проекта: адресат, предмет и критерии результата · урок 1expand_more
ТЗ проекта: research question (answerable, bounded), the reader и что решит, what counts as done, deliverable, out of scope, working hypothesis (проверить, не доказать), time-box; согласовать с адресатом до работы
menu_bookРабота с материалами: карта фактов, позиций и ограничений · урок 2expand_more
карта источников: fact with basis, position with owner, limitation, date; gaps и what would fill it; baseline (national trend) и comparison case обязательны; interested source — данные с пометкой; log в день чтения; стоп при saturation или time-box
menu_bookОбоснование: проверить ключевые доводы и альтернативные объяснения · урок 3expand_more
обоснование: load-bearing inference → rival explanations → timing / dose / comparison tests → what would count against → holds up / not excluded / discard только по данным → the weight of evidence favours …, with … → confidence per sub-question → the honest version вывода
menu_bookСтруктура продукта: жанр и последовательность идей · урок 4expand_more
структура: жанр по адресату (комитет → front-loaded report); one-page summary; headings как результаты; sequence: установленное → спорное → предлагаемое (size → baseline → cause → rivals → recommendation → limitations); proportion (причине больше всего); outline в одну строку на раздел до черновика; каждый раздел maps to критерию; данные и карта — в appendix
menu_bookЧерновик: собственный вывод с точной атрибуцией · урок 5expand_more
черновик насквозь по плану: заимствованное — с источником (according to; the survey finds; the manager's view — interested); the data show X, they do not show Y; свой вывод помечен (I conclude; on balance; my reading; confidence); рекомендация costed + stopping rule; оговорки едут с утверждениями; резюме последним
menu_bookРедактура: четыре прохода — смысл, связность, регистр, точность · урок 6expand_more
четыре прохода по порядку: sense (по плану и критериям; strength audit по карточке ядра), cohesion (первые фразы = резюме; this + noun; мосты), register (один регистр; «I» только в выводах), precision (чек-лист: only, сравнения, согласование, отсылки, числа с основой); потом read aloud (резюме одно), fresh eyes, номер версии
Слова темы · 72
- research question /rɪˈsɜːtʃ ˌkwestʃən/исследовательский вопрос
- answerable /ˈɑːnsərəbl/допускающий ответ
- bounded /ˈbaʊndɪd/ограниченный (по охвату)
- the reader /ðə ˈriːdə/адресат (проекта)
- what counts as done /ˌwɒt ˌkaʊnts əz ˈdʌn/что считается результатом
- deliverable /dɪˈlɪvərəbl/сдаваемый продукт
- out of scope /ˌaʊt əv ˈskəʊp/вне рамок
- working hypothesis /ˌwɜːkɪŋ haɪˈpɒθəsɪs/рабочая гипотеза
- success criteria /səkˈses kraɪˌtɪəriə/критерии успеха
- time-box /ˈtaɪm bɒks/ограничить по времени
- source map /ˈsɔːs mæp/карта источников
- fact with basis /ˌfækt wɪð ˈbeɪsɪs/факт с основой
- position with owner /pəˌzɪʃn wɪð ˈəʊnə/позиция с владельцем
- gap /ɡæp/пробел (чего нет ни у кого)
- what would fill it /ˌwɒt wʊd ˈfɪl ɪt/что бы его заполнило
- comparison case /kəmˈpærɪsn keɪs/случай для сравнения
- baseline /ˈbeɪslaɪn/базовая линия
- interested source /ˌɪntrəstɪd ˈsɔːs/заинтересованный источник
- log /lɒɡ/вести журнал (источников)
- saturation /ˌsætʃəˈreɪʃn/насыщение (новых сведений нет)
- load-bearing inference /ˌləʊd ˈbeərɪŋ ˈɪnfərəns/несущий шаг вывода
- rival explanation /ˌraɪvl ˌekspləˈneɪʃn/конкурирующее объяснение
- timing test /ˈtaɪmɪŋ test/проверка по времени
- dose test /ˈdəʊs test/проверка по дозе
- what would count against /ˌwɒt wʊd ˌkaʊnt əˈɡenst/что бы свидетельствовало против
- the weight of evidence /ðə ˌweɪt əv ˈevɪdəns/совокупность свидетельств
- confidence per sub-question /ˈkɒnfɪdəns pə ˈsʌb ˌkwestʃən/уверенность по подвопросам
- hold up /ˌhəʊld ˈʌp/выдерживать (проверку)
- discard /dɪˈskɑːd/отбросить (объяснение)
- the honest version /ði ˌɒnɪst ˈvɜːʃn/честная версия (вывода)
- genre by reader /ˈʒɒnrə baɪ ˈriːdə/жанр по адресату
- front-loaded /ˌfrʌnt ˈləʊdɪd/с главным в начале
- sequence of ideas /ˈsiːkwəns əv aɪˈdɪəz/последовательность идей
- section /ˈsekʃn/раздел
- outline /ˈaʊtlaɪn/план
- proportion /prəˈpɔːʃn/соотношение объёмов
- appendix /əˈpendɪks/приложение
- one-page summary /ˌwʌn peɪdʒ ˈsʌməri/резюме на одну страницу
- headings /ˈhedɪŋz/заголовки
- map to /ˈmæp tu/соответствовать (критериям)
- own conclusion /ˌəʊn kənˈkluːʒn/собственный вывод
- I conclude /aɪ kənˈkluːd/я заключаю
- according to /əˈkɔːdɪŋ tu/по данным
- the data show /ðə ˈdeɪtə ʃəʊ/данные показывают
- borrowed claim /ˌbɒrəʊd ˈkleɪm/заимствованное утверждение
- my reading /maɪ ˈriːdɪŋ/моё прочтение
- the manager's view /ðə ˈmænɪdʒəz vjuː/мнение заведующей (с указанием)
- costed /ˈkɒstɪd/с расчётом стоимости
- stopping rule /ˈstɒpɪŋ ruːl/правило остановки
- write through /ˌraɪt ˈθruː/написать насквозь (черновик целиком)
- four passes /ˌfɔː ˈpɑːsɪz/четыре прохода
- sense pass /ˈsens pɑːs/проход на смысл
- cohesion pass /kəʊˈhiːʒn pɑːs/проход на связность
- register pass /ˈredʒɪstə pɑːs/проход на регистр
- precision pass /prɪˈsɪʒn pɑːs/проход на точность
- against the outline /əˌɡenst ði ˈaʊtlaɪn/по плану (сверяя)
- strength audit /ˈstreŋθ ˌɔːdɪt/аудит силы утверждений
- read aloud /ˌriːd əˈlaʊd/прочитать вслух
- fresh eyes /ˌfreʃ ˈaɪz/свежий взгляд
- version /ˈvɜːʃn/версия (с номером)
- follow-up interview /ˈfɒləʊ ʌp ˌɪntəvjuː/повторное интервью
- new information /ˌnjuː ˌɪnfəˈmeɪʃn/новые сведения
- probe /prəʊb/прощупать
- revise the draft /rɪˌvaɪz ðə ˈdrɑːft/пересмотреть черновик
- I chose X because /aɪ ˌtʃəʊz bɪˈkɒz/я выбрал X, потому что
- the alternative was /ði ɔːlˈtɜːnətɪv wɒz/альтернативой было
- fair criticism /ˌfeə ˈkrɪtɪsɪzəm/справедливая критика
- what would change my recommendation /ˌwɒt wʊd ˌtʃeɪndʒ maɪ ˌrekəmenˈdeɪʃn/что изменило бы мою рекомендацию
- reviewer's comment /rɪˈvjuːəz ˌkɒment/замечание рецензента
- response to review /rɪˌspɒns tə rɪˈvjuː/ответ на рецензию
- accepted in part /əkˌseptɪd ɪn ˈpɑːt/принято частично
- declined with reason /dɪˌklaɪnd wɪð ˈriːzn/отклонено с обоснованием
Фразы темы · 48
- A research question is answerable, bounded and owned by a reader: why has adult membership fallen by about a third since 2020?Исследовательский вопрос — тот, на который можно ответить, ограниченный и имеющий читателя: почему взрослое членство упало примерно на треть с 2020 года?
- Bounded: this library, five years, adult members; out of scope: the children's library and the mobile service.Ограниченный: эта библиотека, пять лет, взрослые читатели; вне рамок: детская библиотека и передвижная служба.
- The reader is the library committee, which decides the budget in June — agree the success criteria with them before the work starts.Адресат — библиотечный комитет, который решает бюджет в июне; согласуйте критерии успеха с ними до начала работы.
- What counts as done: a cause the data support, with confidence stated, and one costed recommendation with a stopping rule.Что считается результатом: причина, которую поддерживают данные, с указанной уверенностью, и одна рекомендация со стоимостью и правилом остановки.
- Deliverable: a six-page report with a one-page summary and an appendix of data.Продукт: отчёт на шесть страниц с резюме на одну и приложением данных.
- A working hypothesis to test, not to prove: the 2023 cut in evening hours drove the fall — to be tested against the comparison town and the national trend.Рабочая гипотеза — чтобы проверить, а не доказать: сокращение вечерних часов в 2023-м вызвало падение; проверить по городу для сравнения и национальной тенденции.
- Time-box the reading: two weeks, then write — there are never enough data, and the project has to end.Ограничьте чтение по времени: две недели, потом писать; данных никогда не хватает, а проект должен закончиться.
- A source map: fact with basis, position with owner, limitation, gap — membership 2,140 in 2020 to 1,410 in 2025 is a fact with basis: the system's own count.Карта источников: факт с основой, позиция с владельцем, ограничение, пробел; членство 2140 в 2020-м → 1410 в 2025-м — факт с основой: собственный подсчёт системы.
- «The evening cut did it» is a position, and its owner is the branch manager — first-hand, and interested.«Виновато сокращение вечеров» — позиция, и её владелец — заведующая филиалом; из первых рук и заинтересованная.
- Gap: nobody has asked the members who left; what would fill it is a fifty-call survey of lapsed members, two afternoons.Пробел: никто не спрашивал ушедших читателей; что бы его заполнило — опрос пятидесяти ушедших по телефону, два дня после обеда.
- Baseline: the national trend, down 12 % over the same period; a comparison case: the branch in the next town, which kept its evenings and fell 15 %.Базовая линия: национальная тенденция, минус 12 % за тот же период; случай для сравнения: филиал в соседнем городе, сохранивший вечера и упавший на 15 %.
- The Friends are an interested source — and their count is still data, marked as interested, not struck out.«Друзья» — заинтересованный источник, и их подсчёт всё равно данные, помеченные как заинтересованные, а не вычеркнутые.
- Log every source the day you read it: date, basis, limit — a week later the basis of a figure is forgotten.Заносите каждый источник в журнал в день чтения: дата, основа, предел; через неделю основа цифры забыта.
- Saturation: the last three sources added nothing — stop reading, or stop at the time-box, whichever comes first.Насыщение: последние три источника ничего не добавили — хватит читать, или остановиться по сроку, что раньше.
- The load-bearing inference is that the excess fall — about twenty points beyond baseline — is explained by the evening cut.Несущий шаг вывода — что избыточное падение, около двадцати пунктов сверх базовой линии, объясняется сокращением вечеров.
- Three rival explanations were tested against timing, dose and the comparison branch: the café, the online catalogue, the fee rise.Три конкурирующих объяснения проверены по времени, дозе и сравнимому филиалу: кафе, онлайн-каталог, повышение платы.
- Timing test: the fall accelerated after September 2023 — 11 % in six months against 4 % in the previous six; dose test: evening borrowers lapsed at two and a half times the daytime rate.Проверка по времени: падение ускорилось после сентября 2023-го — 11 % за полгода против 4 % за предыдущие; проверка по дозе: вечерние читатели уходили в два с половиной раза чаще дневных.
- The online catalogue does not hold up as a local cause: it is in the national baseline; the fee rise is not excluded.Онлайн-каталог не выдерживает проверки как местная причина: он в национальной базовой линии; повышение платы не исключено.
- What would count against the cut explanation is a fall of the same size in a branch that kept evenings — the comparison branch shows 15 %, not 34.Что свидетельствовало бы против объяснения сокращением — падение того же размера в филиале, сохранившем вечера; сравнимый филиал показывает 15 %, а не 34.
- The weight of evidence favours the cut, with the fee rise as a secondary factor not excluded — confidence: high on the size of the fall, moderate on the cause.Совокупность свидетельств говорит в пользу сокращения, с повышением платы как вторичным неисключённым фактором; уверенность: высокая по размеру падения, средняя по причине.
- The honest version: the cut explains most of the excess fall; the fee rise may explain some; discard a rival only when the data exclude it.Честная версия: сокращение объясняет большую часть избыточного падения; повышение платы может объяснять часть; отбрасывайте конкурента, только когда данные его исключают.
- Genre by reader: a committee that votes gets a front-loaded report, not an essay — recommendation on page one.Жанр по адресату: комитет, который голосует, получает отчёт с главным в начале, а не эссе; рекомендация на первой странице.
- The sequence of ideas runs from the established to the contested to the proposed: size of fall → baseline → cause → rivals → recommendation → limitations.Последовательность идей идёт от установленного к спорному и к предлагаемому: размер падения → базовая линия → причина → конкуренты → рекомендация → ограничения.
- Every section serves the aim or is cut, and each section maps to a success criterion: cause, cost, stopping rule.Каждый раздел служит цели или вырезается, и каждый раздел соответствует критерию успеха: причина, стоимость, правило остановки.
- An outline with one line per section, written before the draft — otherwise the draft becomes the plan.План с одной строкой на раздел, написанный до черновика; иначе черновик становится планом.
- Proportion: the cause gets the most words; the history gets a paragraph; data and the source map go to the appendix.Соотношение: причине — больше всего слов; истории — абзац; данные и карта источников — в приложение.
- Headings that state findings — «The fall is twice the national rate» — not «Analysis».Заголовки, формулирующие результаты — «Падение вдвое выше национального», — а не «Анализ».
- The one-page summary is what most of the committee will read; write it last, and make it stand alone.Резюме на одну страницу — то, что прочтёт большинство комитета; пишите его последним и сделайте самостоятельным.
- According to the membership system, adult members fell from 2,140 in January 2020 to 1,410 in January 2025.По данным системы членства, взрослых читателей стало 1410 в январе 2025-го вместо 2140 в январе 2020-го.
- The data show acceleration after September 2023; they do not by themselves show cause.Данные показывают ускорение после сентября 2023-го; сами по себе они не показывают причину.
- The manager's view — that the cut «did it» — is consistent with the data; she is an interested party, and I weigh her account accordingly.Мнение заведующей — что «виновато» сокращение — согласуется с данными; она заинтересованная сторона, и я взвешиваю её рассказ соответственно.
- On balance I conclude, with moderate confidence, that the evening cut is the main local cause; my reading is that the fee rise added to the fall but did not start it.Взвесив, я заключаю со средней уверенностью, что сокращение вечеров — главная местная причина; моё прочтение: повышение платы усилило падение, но не начало его.
- Every borrowed claim carries its source; the own conclusion is marked as mine.Каждое заимствованное утверждение несёт свой источник; собственный вывод помечен как мой.
- A costed recommendation with a stopping rule: restore Tuesday and Thursday evenings at £14,000 a year; if adult membership is not up 8 % by June 2027, revert.Рекомендация с расчётом стоимости и правилом остановки: вернуть вечера вторника и четверга за 14 000 в год; если взрослое членство не вырастет на 8 % к июню 2027-го, вернуть как было.
- Write through to the end before you polish anything; the summary is written last.Напишите до конца, прежде чем что-то полировать; резюме пишется последним.
- Four passes, in order: sense, cohesion, register, precision — read the draft against the outline and the success criteria.Четыре прохода по порядку: смысл, связность, регистр, точность; читайте черновик, сверяя с планом и критериями успеха.
- Sense pass: does each section say what the outline promised, and does the conclusion follow from the tests? Strength audit: no «proves» where the draft said «suggests».Проход на смысл: говорит ли каждый раздел то, что обещал план, и следует ли вывод из тестов? Аудит силы: никаких «доказывает» там, где черновик говорил «указывает».
- Cohesion pass: the first sentences read as a summary, and every «this» has a noun.Проход на связность: первые фразы читаются как резюме, и у каждого «this» есть существительное.
- Register pass: no «I loved», no irony, no colour in a report — «a frankly baffling decision» becomes «a decision the minutes do not explain».Проход на регистр: никаких «я обожал», иронии, колорита в отчёте; «откровенно озадачивающее решение» становится «решением, которого протокол не объясняет».
- Precision pass: scope of only, comparisons, agreement, every figure with its basis — «higher than last year» becomes «higher than last year's».Проход на точность: область only, сравнения, согласование, каждая цифра с основой; «higher than last year» становится «higher than last year's».
- Read the summary aloud; it must stand alone — and get fresh eyes on the summary and the recommendation at least.Прочитайте резюме вслух; оно должно стоять самостоятельно; и дайте свежему взгляду хотя бы резюме и рекомендацию.
- Number the versions and date every page; the committee will ask which they read.Нумеруйте версии и датируйте каждую страницу; комитет спросит, какую читал.
- A follow-up interview after the draft, to test the conclusion — probe the claim: how do you know that?Повторное интервью после черновика, чтобы проверить вывод; прощупайте утверждение: откуда вы это знаете?
- New information changes the number, not necessarily the answer; revise the draft where the interview changes a fact or a weight.Новые сведения меняют число, не обязательно ответ; пересмотрите черновик там, где интервью меняет факт или вес.
- I chose one comparison branch because it was the only one with evenings kept and data shared; the alternative was the national average, which hides branches.Я выбрал один филиал для сравнения, потому что он единственный сохранил вечера и поделился данными; альтернативой было национальное среднее, которое скрывает филиалы.
- That's a fair criticism, and here's what it changes — what would change my recommendation is a second comparison branch showing the same fall.Это справедливая критика, и вот что она меняет; что изменило бы мою рекомендацию — второй филиал для сравнения с тем же падением.
- Answer each reviewer's comment: accepted, accepted in part, or declined with a reason — a response to review lists changes made and not made.Ответьте на каждое замечание рецензента: принято, принято частично или отклонено с причиной; ответ на рецензию перечисляет сделанные и не сделанные изменения.
- Accepted in part: the wording changed, the weight did not; declined with reason: the national average would hide the effect.Принято частично: формулировка изменена, вес — нет; отклонено с обоснованием: национальное среднее скрыло бы эффект.