Обоснование (обороты обоснования)
Слова урока · 10
- load-bearing inference /ˌləʊd ˈbeərɪŋ ˈɪnfərəns/несущий шаг вывода
- rival explanation /ˌraɪvl ˌekspləˈneɪʃn/конкурирующее объяснение
- timing test /ˈtaɪmɪŋ test/проверка по времени
- dose test /ˈdəʊs test/проверка по дозе
- what would count against /ˌwɒt wʊd ˌkaʊnt əˈɡenst/что бы свидетельствовало против
- the weight of evidence /ðə ˌweɪt əv ˈevɪdəns/совокупность свидетельств
- confidence per sub-question /ˈkɒnfɪdəns pə ˈsʌb ˌkwestʃən/уверенность по подвопросам
- hold up /ˌhəʊld ˈʌp/выдерживать (проверку)
- discard /dɪˈskɑːd/отбросить (объяснение)
- the honest version /ði ˌɒnɪst ˈvɜːʃn/честная версия (вывода)
Обоснование: проверить ключевые доводы и альтернативные объяснения
До вывода — проверка: найти несущий шаг (load-bearing inference: «падение сверх базовой линии объясняется сокращением вечеров»), перечислить конкурирующие объяснения (кафе супермаркета, онлайн-каталог, повышение платы), и прогнать каждое через тесты: время (ускорилось ли падение после сентября 2023?), доза (ушли ли вечерние читатели чаще?), сравнение (филиал с вечерами упал на 15, не 34), что бы свидетельствовало против. Конкурента отбрасывают, только когда данные его исключают. Итог — совокупность свидетельств и уверенность по подвопросам — и честная версия вывода: «объясняет большую часть; часть может объяснять X».
| объяснение | timing test | dose test | comparison | статус |
|---|---|---|---|---|
| evening cut (Sept 2023) | fall accelerated Oct 2023–Mar 2024: −11 % in six months vs −4 % in the previous six | Tue/Thu evening borrowers lapsed at 2.5× the daytime rate | branch with evenings: −15 %; national −12 % | holds up |
| supermarket café (opened 2022) | opened a year before the acceleration | no data on café users | next town has a café too | weak; not excluded |
| online catalogue (2021) | no step in 2021 | — | national too | in the baseline; discard as a local cause |
| fee rise (Jan 2024, £5 → £12) | coincides with part of the acceleration | lapsing rose across all users in Jan 2024 | next town: no rise | partly supported; not excluded |
Обороты обоснования
| оборот | пример |
|---|---|
| the load-bearing inference is … | The load-bearing inference is that the excess fall — about twenty points beyond baseline — is explained by the evening cut. |
| rival explanations were tested: … | Three rival explanations were tested against timing, dose and the comparison branch. |
| X holds up / does not hold up | The online catalogue does not hold up as a local cause: it is in the national baseline. |
| X is not excluded | The fee rise is not excluded: lapsing rose across all users in January 2024. |
| what would count against this is … | What would count against the cut explanation is a fall of the same size in a branch that kept evenings; the comparison branch shows 15 %, not 34. |
| the weight of evidence favours …, with … | The weight of evidence favours the cut, with the fee rise as a secondary factor not excluded. |
| confidence per sub-question | High on the size of the fall; moderate on the cut as main cause; low on the share attributable to the fee. |
Простыми словами: проверить несущий шаг
| шаг | оборот | пример |
|---|---|---|
| найти несущий вывод | The argument turns on …; The load-bearing step is … | The argument turns on the claim that the fall exceeds the national trend. |
| назвать альтернативное объяснение | An alternative explanation is …; Could X instead reflect …? | Could the fall instead reflect the new online catalogue, which removed the need to join? |
| проверить данными | If X were the cause, we would expect …; The data show … | If hours were the cause, we would expect evening visits to fall most. They fell least. |
| вывод по итогам | This weakens / supports …; The claim survives in a narrower form: … | The claim survives in a narrower form: hours matter for weekend users only. |
Обороты обоснования
| оборот | перевод |
|---|---|
| rule out an explanation | исключить объяснение |
| hold up under scrutiny | выдержать проверку |
| be consistent with both explanations | согласоваться с обоими объяснениями |
| the evidence favours X over Y | данные говорят в пользу X, а не Y |
| a baseline; above / below baseline | базовая линия; выше / ниже базовой |
Ошибки новичков: проверять второстепенные доводы и пропустить несущий; the argument is based on the step → turns on; exclude the explanation → rule out; we would wait that → we would expect that.
Нюансы
- Рабочая гипотеза (урок 1) — один из конкурентов; проверяется теми же тестами, не мягче.
- «Not excluded» — честный статус; отбросить неудобное — самый частый провал проекта.
- Dose test — самый сильный из доступных без эксперимента (тема 65).
- Честная версия вывода длиннее и слабее гипотезы — это норма (тема 68).
- Уверенность по подвопросам — в самом выводе, не в приложении.
push_pinобоснование: load-bearing inference → rival explanations → timing / dose / comparison tests → what would count against → holds up / not excluded / discard только по данным → the weight of evidence favours …, with … → confidence per sub-question → the honest version вывода
Фразы урока · 7
- The load-bearing inference is that the excess fall — about twenty points beyond baseline — is explained by the evening cut.Несущий шаг вывода — что избыточное падение, около двадцати пунктов сверх базовой линии, объясняется сокращением вечеров.
- Three rival explanations were tested against timing, dose and the comparison branch: the café, the online catalogue, the fee rise.Три конкурирующих объяснения проверены по времени, дозе и сравнимому филиалу: кафе, онлайн-каталог, повышение платы.
- Timing test: the fall accelerated after September 2023 — 11 % in six months against 4 % in the previous six; dose test: evening borrowers lapsed at two and a half times the daytime rate.Проверка по времени: падение ускорилось после сентября 2023-го — 11 % за полгода против 4 % за предыдущие; проверка по дозе: вечерние читатели уходили в два с половиной раза чаще дневных.
- The online catalogue does not hold up as a local cause: it is in the national baseline; the fee rise is not excluded.Онлайн-каталог не выдерживает проверки как местная причина: он в национальной базовой линии; повышение платы не исключено.
- What would count against the cut explanation is a fall of the same size in a branch that kept evenings — the comparison branch shows 15 %, not 34.Что свидетельствовало бы против объяснения сокращением — падение того же размера в филиале, сохранившем вечера; сравнимый филиал показывает 15 %, а не 34.
- The weight of evidence favours the cut, with the fee rise as a secondary factor not excluded — confidence: high on the size of the fall, moderate on the cause.Совокупность свидетельств говорит в пользу сокращения, с повышением платы как вторичным неисключённым фактором; уверенность: высокая по размеру падения, средняя по причине.
- The honest version: the cut explains most of the excess fall; the fee rise may explain some; discard a rival only when the data exclude it.Честная версия: сокращение объясняет большую часть избыточного падения; повышение платы может объяснять часть; отбрасывайте конкурента, только когда данные его исключают.
lightbulbОбоснование: несущий шаг → конкуренты → тесты (время, доза, сравнение, что против) → holds up / not excluded / discard только по данным → совокупность свидетельств → уверенность по подвопросам → честная версия («most … some»).
Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.