Сильное возражение (this does not follow)
Слова урока · 10
- the step from X to Y /ðə ˌstep frəm ˌeks tə ˈwaɪ/переход от X к Y
- does not hold /dəz ˌnɒt ˈhəʊld/не выдерживает, не работает
- irrelevant /ɪˈreləvənt/не относящийся к делу
- bear on /ˈbeər ɒn/иметь отношение к
- stronger than the premises allow /ˌstrɒŋɡə ðən ðə ˈpremɪsɪz əˌlaʊ/сильнее, чем позволяют посылки
- counterexample /ˈkaʊntərɪɡˌzɑːmpl/контрпример
- even granting /ˌiːvn ˈɡrɑːntɪŋ/даже допуская
- what would change my mind /ˌwɒt wʊd ˌtʃeɪndʒ maɪ ˈmaɪnd/что изменило бы моё мнение
- pinpoint /ˈpɪnpɔɪnt/точно указать
- concede /kənˈsiːd/признать (частично)
Сильное возражение: показать конкретный логический разрыв
Слабое возражение говорит «не согласен»; сильное указывает место (pinpoint): какой именно шаг не работает и почему. Четыре типа разрыва: (1) посылка ложна (с контрпримером или данными); (2) посылка верна, но не относится к делу (true but irrelevant; does not bear on); (3) шаг не работает (the step from X to Y does not hold — пропущена посылка, сползание объёма, post hoc); (4) вывод сильнее, чем позволяют посылки. Форма: even granting the premise, … does not follow; I concede X and reject Y. И честность: what would change my mind is … — возражение с условием пересмотра.
| тип разрыва | оборот | пример |
|---|---|---|
| 1. ложная посылка | the premise is false: · a counterexample: · the figure is actually | The premise that villagers have no other way in is false: two villages have a school bus that runs on Saturdays. |
| 2. верно, но не к делу | true but irrelevant · does not bear on | The cost per passenger is true but irrelevant to whether demand exists. |
| 3. шаг не работает | the step from X to Y does not hold because … · even granting X, Y does not follow | Even granting that 40 % came by bus in 2019, it does not follow that they would now: the step ignores the retail park. |
| 4. вывод сильнее посылок | the conclusion is stronger than the premises allow · the evidence supports X, not Y | The evidence supports «a trial is worth running», not «the shuttle will restore trade». |
Форма сильного возражения
| шаг | оборот |
|---|---|
| изложить (урок 5) | If I've got this right, you're saying … |
| признать, что верно | I concede the first premise · I grant that … |
| указать разрыв | The step from X to Y does not hold, because … |
| показать, чем | a counterexample · the missing premise is … · the quantifier slides from … to … |
| назвать, что осталось | What survives is a weaker claim: … |
| условие пересмотра | What would change my mind is … |
Образец
| шаг | текст |
|---|---|
| признать + разрыв | I concede that 40 % of Saturday customers came from the villages in 2019. The step from that figure to «a bus will bring them back» does not hold, because it takes for granted that the retail park hasn't taken them for good — and that opened the same spring. |
| что осталось | What survives is weaker but still useful: some village trade is recoverable, and we don't know how much. |
| условие | What would change my mind is a count of village customers who don't drive — if it's over a hundred, the bus is their only way in and the step holds. |
Простыми словами: назвать место разрыва
| тип разрыва | вопрос | оборот | пример |
|---|---|---|---|
| ложная посылка | Верно ли основание? | The premise that … is questionable because … | The premise that users cannot afford £2 is questionable: the survey asked about £5. |
| невалидный шаг | Следует ли вывод? | Even if X, it doesn't follow that Y | Even if the fare deters some users, it doesn't follow that cutting it is the best fix. |
| сползание объёма | Не выросло ли «некоторые» до «все»? | The argument slides from … to … | The argument slides from «some riders» to «riders». |
| связь вместо причины | Есть ли причинность? | Correlation is treated as causation | Falling use is treated as caused by the fare, though the route also changed. |
| скрытая посылка | Что не сказано? | This relies on the unstated assumption that … | This relies on the unstated assumption that the council should subsidise fares. |
Форма сильного возражения
| часть | пример |
|---|---|
| 1 признать, что верно | The survey data are sound, and the fare is high for some. |
| 2 указать шаг | The problem lies in the step from «high for some» to «should be cut for all». |
| 3 почему шаг не работает | A targeted discount would address the same need at a fraction of the cost. |
| 4 что остаётся от довода | What survives is the claim that affordability matters — not the remedy. |
Ошибки новичков: I don't agree with the argument без места; the argument is wrong → the argument fails at the step where …; it doesn't follow from that → it doesn't follow that. Сравните с русским: «слабое место довода» — the weak point / where the argument breaks down.
Нюансы
- bear on — «иметь отношение к»; bear out — «подтверждать»; не путать.
- even granting = even if we grant; формальный вариант — granted that.
- counterexample — один достаточен против «all»; против «most» — нет.
- «What would change my mind» — признак честного спора; собеседник может предъявить это.
- Указывайте один разрыв, самый важный; список из шести — не сильнее, а слабее.
push_pinчетыре разрыва: ложная посылка (counterexample), true but irrelevant (does not bear on), шаг не работает (the step from X to Y does not hold; even granting X, Y does not follow), вывод stronger than the premises allow; форма: изложить → concede → pinpoint the step → чем показать → what survives → what would change my mind
Фразы урока · 7
- The step from «cheap» to «worth doing» is where it fails; the inference does not hold without the missing premise.Переход от «дёшево» к «стоит сделать» — вот где сбой; шаг вывода не работает без пропущенной посылки.
- True but irrelevant: the cost doesn't bear on demand.Верно, но не относится к делу: стоимость не влияет на спрос.
- The conclusion is stronger than the premises allow — the evidence supports a trial, not a permanent service.Вывод сильнее, чем позволяют посылки; данные поддерживают пробу, а не постоянную услугу.
- One counterexample breaks a universal claim.Один контрпример ломает универсальное утверждение.
- Even granting the premise, the conclusion doesn't follow — I concede the premise and reject the inference.Даже допуская посылку, вывод не следует; я признаю посылку и отвергаю шаг вывода.
- What would change my mind is a count of non-drivers.Что изменило бы моё мнение — подсчёт тех, кто не водит.
- Pinpoint the step, not the whole argument.Точно укажите шаг, а не весь довод.
lightbulbСильное возражение указывает место: ложная посылка (counterexample) / true but irrelevant / the step from X to Y does not hold (even granting X) / stronger than the premises allow. Форма: concede → pinpoint → чем показать → what survives → what would change my mind.
Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.