Аудирование: полемика (кванторы на слух) — урок 7 темы «Аргументы и скрытые допущения», английский C2

Аудирование: полемика (кванторы на слух)

4 слова · 2 фразы

Слова урока · 4

  • shift one's ground /ˌʃɪft wʌnz ˈɡraʊnd/сменить позицию (незаметно)
  • move the target /ˌmuːv ðə ˈtɑːɡɪt/сменить цель спора
  • pin down /ˌpɪn ˈdaʊn/зафиксировать, прижать (к позиции)
  • smuggle in /ˌsmʌɡl ˈɪn/протащить (допущение)

Фразы урока · 2

  • He shifted his ground from cost to fairness — when the cost argument failed, she moved the target.Он сменил позицию со стоимости на справедливость; когда довод о стоимости не сработал, она сменила цель.
  • Pin him down: which claim is he defending? «Obviously» smuggles in the premise.Прижмите его: какое утверждение он защищает? «Очевидно» протаскивает посылку.

Запись для аудирования: «Радиополемика: нужна ли городу платная парковка в центре»

Радиодебаты между сторонницей платной парковки в центре (Дженнифер Хейл, экономист) и противником (Марк Долан, глава ассоциации торговцев); ведущий следит за логикой. Слушайте: какие посылки протаскиваются словами «obviously» и «everyone knows», где Марк незаметно меняет позицию (со стоимости на справедливость, затем на процедуру), где Дженнифер сползает по объёму («some studies» → «the evidence»), и как ведущий прижимает обоих к одному утверждению.

Текст записи
  • Host: Jennifer, the case for charging, in one minute.Дженнифер, доводы за платную парковку, за минуту.
  • Jennifer: Free parking isn't free; it's paid for by everyone, including people who don't drive. Charge a modest fee and, obviously, spaces turn over faster, so more customers reach the shops. Some studies of towns our size found footfall rose after charges came in — the evidence is clear that charging helps trade, not hurts it.Бесплатная парковка не бесплатна; за неё платят все, включая тех, кто не водит. Введите скромную плату — и, очевидно, места освобождаются быстрее, так что до магазинов доезжает больше покупателей. Некоторые исследования городов нашего размера показали, что посещаемость выросла после введения платы; данные ясно показывают, что плата помогает торговле, а не вредит.
  • Host: Mark.Марк.
  • Mark: Everyone knows shoppers go where parking's free. Charge two pounds and they'll drive to the retail park, which charges nothing. My members can't afford to lose them.Все знают, что покупатели едут туда, где парковка бесплатная. Возьмите два фунта — и они поедут в торговый парк, где ничего не берут. Мои члены не могут позволить себе их потерять.
  • Host: Jennifer, «obviously spaces turn over faster» — is that obvious?Дженнифер, «очевидно, места освобождаются быстрее» — это очевидно?
  • Jennifer: It's — well, it holds if the spaces are currently full of all-day parkers, staff and commuters. If they're mostly shoppers already, a charge just taxes shoppers. So I should say: it holds here because our survey found sixty per cent of centre spaces are occupied for over four hours.Это… ну, это верно, если места сейчас заняты теми, кто стоит весь день: персоналом и теми, кто едет на работу. Если это уже в основном покупатели, плата просто облагает покупателей. Так что скажу так: это верно здесь, потому что наш опрос показал, что шестьдесят процентов мест в центре заняты дольше четырёх часов.
  • Host: Better. And «the evidence is clear» — you said «some studies» a sentence earlier.Лучше. А «данные ясно показывают» — предложением раньше вы сказали «некоторые исследования».
  • Jennifer: Fair. Three studies, two of which found a rise; the third found no change. «Suggests», then, not «is clear».Справедливо. Три исследования, два из которых нашли рост; третье не нашло изменений. Значит, «указывают», а не «ясно показывают».
  • Host: Mark, if sixty per cent of spaces are taken all day by staff, doesn't that mean your shoppers can't park now?Марк, если шестьдесят процентов мест весь день заняты персоналом, не значит ли это, что ваши покупатели и сейчас не могут припарковаться?
  • Mark: Maybe, but it isn't fair to make pensioners pay to visit their own high street. This is about fairness.Может быть, но несправедливо заставлять пенсионеров платить за визит на собственную главную улицу. Это вопрос справедливости.
  • Host: A minute ago it was about losing trade to the retail park. Which is it — trade or fairness?Минуту назад речь была о потере торговли в пользу торгового парка. Так что — торговля или справедливость?
  • Mark: Both. And anyway the council never consulted us properly.И то и другое. И вообще, совет как следует с нами не советовался.
  • Host: That's a third position: procedure. Let me pin you both down. Jennifer, your claim is: here, because spaces are full of all-day parkers, a modest charge would raise shopper turnover — and three studies suggest, not prove, that trade would rise. Mark, your original claim is: a charge would send shoppers to the free retail park. Yes?Это третья позиция: процедура. Позвольте прижать обоих. Дженнифер, ваше утверждение: здесь, поскольку места заняты стоящими весь день, скромная плата повысила бы оборот покупателей, а три исследования указывают, но не доказывают, что торговля вырастет. Марк, ваше исходное утверждение: плата отправит покупателей в бесплатный торговый парк. Так?
  • Mark: Yes. And what would change my mind is if the first hour were free — then my pensioner point and my retail park point both go away, and I'd back it.Да. А что изменило бы моё мнение — если бы первый час был бесплатным; тогда и мой довод о пенсионерах, и довод о торговом парке отпадают, и я бы поддержал.
  • Jennifer: Then we agree more than we've sounded. A free first hour is in the proposal — page two. What would change my mind is if the four-hour occupancy turned out to be shoppers after all; nobody's asked them.Тогда мы согласны больше, чем звучало. Бесплатный первый час — в предложении, вторая страница. Что изменило бы моё мнение — если бы четырёхчасовая занятость оказалась всё-таки покупателями; их никто не спрашивал.

lightbulbПолемика: «obviously» и «everyone knows» протаскивают посылку — спросите, при каком условии она верна; «some studies» → «the evidence is clear» — сползание объёма; смена позиции (trade → fairness → procedure) — прижать к одному утверждению; what would change my mind — честный конец спора.

Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.

Английский от B1 к C2 · репетитор-кузьмин.рф
© 2026. Уровни и цели — по CEFR (Общеевропейские компетенции владения языком), лексика — по English Vocabulary Profile и Oxford 3000/5000, грамматика — по Core Inventory for General English, формат контроля — Cambridge B1 Preliminary, B2 First, C1 Advanced и C2 Proficiency.