Разговор: спорное допущение (assume, follow)

Слова урока · 4

• volume_upcan I check an assumption /kən aɪ ˌtʃek ən əˈsʌmpʃn/можно уточнить допущение
• volume_upyou seem to be assuming /ju ˌsiːm tə bi əˈsjuːmɪŋ/вы, похоже, исходите из того, что
• volume_upthat rests on /ðæt ˈrests ɒn/это опирается на
• volume_upif that's not the case /ɪf ðæts ˌnɒt ðə ˈkeɪs/если это не так

Фразы урока · 2

• volume_upCan I check an assumption before I answer? You seem to be assuming the villagers have no cars.Можно уточнить допущение, прежде чем ответить? Вы, похоже, исходите из того, что у жителей деревень нет машин.
• volume_upThat rests on the survey being current — if that's not the case, the whole argument changes.Это опирается на то, что опрос актуален; если это не так, весь довод меняется.

Диалог: «Уточнить допущение — и ответить по существу»

Советница с твёрдым мнением; Алекс уточняет причинное допущение и квантор, отказывается от подмены своей позиции, формулирует свою на более слабой посылке и называет, что изменило бы его мнение.

• Emma: I'm a councillor with a strong view. «Look, the numbers are simple: forty per cent of our Saturday customers came from the villages, the bus went, trade fell by a third. Bring the bus back and the trade comes back. Why are we still talking?»Я советник с твёрдым мнением. «Смотрите, цифры простые: сорок процентов наших субботних покупателей приезжали из деревень, автобус исчез, торговля упала на треть. Верните автобус — и торговля вернётся. Почему мы всё ещё это обсуждаем?»
• Alex: Can I check an assumption before I answer, because I think I agree with your conclusion and not with the road you took to it. You seem to be assuming that the fall in trade was caused by the bus going — that's the step from «the bus went, trade fell» to «bring it back, trade returns». That rests on nothing else having changed at the same time. But the retail park opened its extension the same spring. If that's not the case — if the retail park took a good share of those customers — then a bus brings back only the ones who can't drive there.Можно уточнить допущение, прежде чем ответить, потому что, кажется, я согласен с вашим выводом, но не с дорогой, которой вы к нему пришли. Вы, похоже, исходите из того, что падение торговли вызвано исчезновением автобуса — это шаг от «автобус исчез, торговля упала» к «верните его — торговля вернётся». Это опирается на то, что больше ничего в то же время не менялось. Но торговый парк открыл расширение той же весной. Если это не так — если торговый парк забрал заметную долю тех покупателей, — то автобус вернёт только тех, кто не может туда доехать.
• Emma: «So you're against the bus.»«Значит, вы против автобуса».
• Alex: No — and that's the straw man version of what I said, so let me put mine precisely. I'm for a trial, on a weaker premise than yours: some of the lost trade is recoverable by bus, we don't know how much, and a six-month trial is the cheapest way to find out. Your argument promises a third; mine promises an answer. If I've got your position right, you'd be happy with an answer too — you just think you already have it.Нет — и это подмена того, что я сказал, так что позвольте сформулировать своё точно. Я за пробу, на более слабой посылке, чем ваша: часть потерянной торговли можно вернуть автобусом, мы не знаем, какую, и полугодовая проба — самый дешёвый способ выяснить. Ваш довод обещает треть; мой обещает ответ. Если я правильно понял вашу позицию, вы тоже были бы рады ответу — вы просто думаете, что он у вас уже есть.
• Emma: «Fine. But everyone in the villages wants it — I've had thirty emails.»«Ладно. Но все в деревнях этого хотят — у меня тридцать писем».
• Alex: Thirty emails is real, and I'd put them in the proposal. Can I check the quantifier, though? Thirty emails from five villages of about two thousand people is «some», and probably the keenest — not «everyone». It doesn't weaken the case for a trial; it weakens the case for skipping one. What would change my mind about the third is a count of village customers who don't drive: if it's over a hundred, your step holds and I'd say so in the meeting.Тридцать писем — это реально, и я бы включил их в предложение. Но можно уточнить квантор? Тридцать писем из пяти деревень примерно на две тысячи человек — это «некоторые», и, вероятно, самые заинтересованные, а не «все». Это не ослабляет доводы за пробу; это ослабляет доводы за то, чтобы её пропустить. Что изменило бы моё мнение насчёт трети — подсчёт покупателей из деревень, которые не водят: если их больше ста, ваш шаг верен, и я так и скажу на заседании.
• Emma: «And if it's fifty?»«А если пятьдесят?»
• Alex: Then we still run the trial, because fifty regular customers is worth eleven thousand pounds to the street — but we stop promising a third, and we set the stopping rule at what fifty people can deliver, which is about seven per cent, not ten. Same bus, honest number.Тогда мы всё равно проводим пробу, потому что пятьдесят постоянных покупателей стоят улице одиннадцать тысяч фунтов; но мы перестаём обещать треть и ставим правило остановки на то, что могут дать пятьдесят человек, — около семи процентов, а не десяти. Тот же автобус, честное число.
• Emma: Assumption named, straw man refused, quantifier checked, and the councillor ends up with the same bus and a number she can defend. She'll vote for it — and she'll think it was her idea.Допущение названо, подмена отвергнута, квантор проверен, а советница остаётся с тем же автобусом и числом, которое может защищать. Она проголосует за — и будет думать, что это была её идея.