Аудирование: дискуссия (связки уступки на слух)

4 слова · 2 фразы

Слова урока · 4

car-free /ˌkɑː ˈfriː/свободный от машин
footfall /ˈfʊtfɔːl/посещаемость (поток людей)
chamber of commerce /ˌtʃeɪmbər əv ˈkɒmɜːs/торговая палата
common ground /ˌkɒmən ˈɡraʊnd/общая позиция, точки соприкосновения

Фразы урока · 2

A car-free centre would change the town — footfall rose by 15 % in York.Центр без машин изменил бы город — в Йорке посещаемость выросла на 15 %.
The chamber of commerce opposes the plan; is there any common ground?Торговая палата против плана; есть ли какие-то точки соприкосновения?

Запись для аудирования: «Радиодебаты: центр города без машин?»

Дебаты на местном радио: Хелен Марш (за схему «центр без машин») и Дэвид Вуд из торговой палаты (против). Ведущий ищет точки соприкосновения.

Текст записи

Presenter: Should the town centre go car-free? Helen, you're in favour. Your case in one minute.Должен ли центр города стать свободным от машин? Хелен, вы за. Ваш довод за минуту.
Helen: In my view, yes, and the main reason is health: air pollution outside the primary school is twice the legal limit. A case in point is York, where a car-free centre cut pollution by 40 % and, far from harming shops, increased footfall by 15 %. Therefore the fear that shops would suffer is, to a large extent, unfounded.На мой взгляд, да, и главная причина — здоровье: загрязнение воздуха у начальной школы вдвое выше нормы. Наглядный пример — Йорк, где центр без машин сократил загрязнение на 40 % и, отнюдь не навредив магазинам, увеличил посещаемость на 15 %. Следовательно, опасение, что магазины пострадают, в значительной степени безосновательно.
Presenter: David, the chamber of commerce opposes the plan.Дэвид, торговая палата против плана.
David: We do. Helen has a point about the school — nobody disputes the pollution figures. But York is not a relevant example: it has a railway station in the centre and a million tourists a year, whereas our customers drive in from villages with no bus. Critics of our position say «people will adapt». That overlooks the fact that they adapt by driving to the retail park instead. Ashford tried this in 2019, and twelve shops closed within a year.Да. Хелен права насчёт школы — никто не оспаривает цифры загрязнения. Но Йорк — не релевантный пример: там вокзал в центре и миллион туристов в год, тогда как наши покупатели приезжают из деревень, где нет автобуса. Критики нашей позиции говорят: «люди приспособятся». Это упускает из виду, что приспосабливаются они, поехав в торговый парк. Эшфорд пробовал это в 2019-м, и за год закрылись двенадцать магазинов.
Helen: That's a valid point, and I concede that Ashford is closer to us than York. Admittedly, twelve shops closed. Nonetheless, the flaw in that argument is timing: Ashford introduced the ban without adding a single bus. Given that we'd add two village routes first, it doesn't follow that the same thing would happen here.Это состоятельный довод, и я признаю, что Эшфорд ближе к нам, чем Йорк. Надо признать, двенадцать магазинов закрылись. Тем не менее изъян этого довода — во времени: Эшфорд ввёл запрет, не добавив ни одного автобуса. Учитывая, что мы сначала добавили бы два маршрута из деревень, отсюда не следует, что здесь произойдёт то же самое.
David: Provided the buses come first — and are funded for more than a year — I'd be less worried. My concern is that the buses are a promise, whereas the ban is a decision.При условии, что автобусы появятся раньше — и будут финансироваться дольше года, — я бы меньше беспокоился. Меня тревожит, что автобусы — обещание, тогда как запрет — решение.
Presenter: So is there common ground? A ban conditional on the buses?Так есть ли точки соприкосновения? Запрет при условии автобусов?
Helen: I could accept that: the ban starts six months after the second route is running, not before.Я могла бы это принять: запрет начинается через полгода после запуска второго маршрута, не раньше.
David: And a delivery window until ten in the morning. On that basis, we wouldn't oppose a trial.И окно для доставки до десяти утра. На этих условиях мы не возражали бы против пробы.
Presenter: Then the debate ends closer than it began: both sides accept a trial, conditional on buses first and deliveries before ten. Despite the heat, that's a sound conclusion.Тогда дебаты заканчиваются ближе, чем начались: обе стороны принимают пробу при условии сначала автобусов и доставки до десяти. Несмотря на накал, это обоснованный вывод.

lightbulbВ дискуссии ловите структуру: позиция + причина + пример (in my view, the main reason, a case in point) → контраргумент (has a point, but … is not a relevant example, this overlooks) → ответ (valid point, I concede, nonetheless, the flaw) → условие и общий вывод (provided, common ground).

Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.