Аудирование: экспертное обсуждение (причастные обороты на слух)
Слова урока · 4
- flood defence /ˈflʌd dɪˌfens/защита от наводнений
- upstream /ˌʌpˈstriːm/выше по течению
- catchment /ˈkætʃmənt/водосбор
- at cross purposes /ət ˌkrɒs ˈpɜːpəsɪz/не понимая друг друга, о разном
Фразы урока · 2
- The flood defence cost £12m — plant trees upstream instead.Защита от наводнений стоила 12 млн — лучше сажайте деревья выше по течению.
- The whole catchment matters; we're talking at cross purposes.Важен весь водосбор; мы говорим о разном.
Запись для аудирования: «Радиодискуссия: стена или деревья? Как защитить город от наводнений»
Ведущий Том Бейкер обсуждает с инженером Дэвидом Кларком и экологом Ниной Ивановой, как защитить город Эшфорд от наводнений: бетонная стена за 12 млн или «естественные» меры выше по течению. Слушайте цепочки причин, где эксперты расходятся, а где, как выясняется, говорят о разном.
Текст записи
- Tom: Ashford has flooded three times in five years. David, you designed the £12 million wall. Nina, you say the money should go on trees upstream. Let's start with causes. David?Эшфорд затопило трижды за пять лет. Дэвид, вы спроектировали стену за 12 миллионов. Нина, вы говорите, что деньги должны пойти на деревья выше по течению. Начнём с причин. Дэвид?
- David: The immediate cause is simple: the river rises faster than it used to, because rain arrives in heavier bursts. The wall addresses exactly that — having modelled forty years of flow data, we sized it for a one-in-two-hundred-year event. It takes effect the day it's finished, and it protects 900 homes. Trees are lovely, but a sapling planted this spring mitigates nothing for fifteen years.Непосредственная причина проста: река поднимается быстрее, чем раньше, потому что дождь приходит более сильными порывами. Стена решает именно это — смоделировав сорок лет данных о стоке, мы рассчитали её на событие раз в двести лет. Она действует со дня завершения и защищает 900 домов. Деревья прекрасны, но саженец, посаженный этой весной, пятнадцать лет ничего не смягчает.
- Nina: I don't dispute the modelling, and I'd concede the wall works — for Ashford. But the underlying cause isn't the rain; it's that the catchment can't hold water any more. Thirty years of drainage and paving upstream mean every drop reaches the river in hours instead of days. A wall doesn't reverse that; it exacerbates it downstream — Millbridge, ten miles on, gets the water Ashford deflects.Я не оспариваю моделирование и признаю, что стена работает — для Эшфорда. Но глубинная причина — не дождь; она в том, что водосбор больше не удерживает воду. Тридцать лет осушения и мощения выше по течению означают, что каждая капля достигает реки за часы вместо дней. Стена этого не обращает вспять; она усугубляет это ниже по течению — Миллбридж, в десяти милях, получает воду, которую Эшфорд отводит.
- David: That's a fair point about Millbridge, and it's in our report — page forty, which nobody reads. But «plant trees» isn't a plan; it's a direction. What area, how many years, who pays the farmers? I've seen catchment schemes that were a drop in the ocean because they covered 2 % of the land.Справедливо насчёт Миллбриджа, и это есть в нашем отчёте — страница сорок, которую никто не читает. Но «сажать деревья» — не план, а направление. Какая площадь, сколько лет, кто платит фермерам? Я видел схемы водосбора, которые были каплей в море, потому что покрывали 2 % земли.
- Nina: Then let me be specific, having been asked. The two valleys above the town: 1,400 hectares, of which about 600 are suitable. Leaky dams and re-wetted peat first — those are low-hanging fruit, they take effect within two winters, not fifteen years. Trees after. Cost, about a third of the wall. Payback isn't the point; the point is it also holds water in a drought.Тогда буду конкретной, раз спросили. Две долины над городом: 1 400 гектаров, из них около 600 подходят. Сначала проницаемые запруды и заново увлажнённый торф — это легкодостижимое, действует за две зимы, а не пятнадцать лет. Деревья потом. Стоимость — примерно треть стены. Окупаемость не главное; главное, что это ещё и удерживает воду в засуху.
- Tom: It sounds as if you're answering different questions. David: protect Ashford. Nina: fix the catchment.Похоже, вы отвечаете на разные вопросы. Дэвид: защитить Эшфорд. Нина: починить водосбор.
- David: We are — we've been at cross purposes for ten minutes. I'm not against the dams. I'm against the dams instead of the wall, because the wall protects people now and the dams protect them later. Do both, and I'd go so far as to say the wall could be lower — maybe two-thirds of the height, which is where the cost is.Так и есть — мы десять минут говорим о разном. Я не против запруд. Я против запруд вместо стены, потому что стена защищает людей сейчас, а запруды — потом. Сделайте и то, и другое, и я бы даже сказал, что стена могла бы быть ниже — может, две трети высоты, а это как раз где стоимость.
- Nina: A lower wall plus the upper valleys — I can go along with that, on one condition: the catchment work is funded first, not «when money allows», because it never does. And Millbridge gets a seat at the table, since they're the downstream effect nobody in this room lives with.Стена пониже плюс верхние долины — с этим я могу согласиться при одном условии: работы на водосборе финансируются первыми, а не «когда позволят деньги», потому что они никогда не позволяют. И Миллбридж получает место за столом, потому что они — тот отдалённый эффект, с которым никто в этой комнате не живёт.
- Tom: So: a lower wall, dams and peat first, trees after, Millbridge at the table. That's more than I expected from a debate titled «wall versus trees».Итак: стена пониже, сначала запруды и торф, потом деревья, Миллбридж за столом. Это больше, чем я ожидал от дебатов под названием «стена против деревьев».
lightbulbЭкспертная дискуссия: immediate vs underlying cause; concede + but; exacerbates downstream; «that's not a plan, it's a direction» → конкретика; at cross purposes → do both; go along with … on one condition.
Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.