Аудирование: несовпадающие предпосылки (атрибуция на слух)

4 слова · 2 фразы

Слова урока · 4

premise /ˈpremɪs/предпосылка
starting point /ˈstɑːtɪŋ pɔɪnt/исходная точка
take as given /ˌteɪk əz ˈɡɪvn/принимать как данность
surface /ˈsɜːfɪs/вывести на поверхность

Фразы урока · 2

Each speaker starts from a different premise about what the town is for; their starting points differ, their figures don't.Каждый говорящий исходит из своей предпосылки о том, для чего город; их исходные точки различаются, их цифры — нет.
The engineer takes as given that less traffic is good — surface the premises and half the disagreement dissolves.Инженер принимает как данность, что меньше трафика — хорошо; выведите предпосылки на поверхность — и половина расхождения растворится.

Запись для аудирования: «Четыре выступления об объездной: одни цифры, разные предпосылки»

Публичное собрание через год после открытия объездной: инженер совета, представительница торговцев, эколог и жительница выступают по три минуты каждый. Цифры у них почти не расходятся; расходятся вопросы, которые они задают, и предпосылки, которые принимают как данность. Слушайте: какой вопрос у каждого, какая предпосылка не высказана, где расхождение в определении, в методе, в оценке — и что говорит ведущий, выводя предпосылки на поверхность.

Текст записи

Engineer: The bypass has done what it was built to do. Through-traffic on the High Street is down 40 % on weekdays — that's our count, six months of it. Journey times across town are down eleven minutes. By any measure of a road scheme, it has worked.Объездная сделала то, для чего построена. Сквозной трафик на Хай-стрит упал на 40 % в будни — это наш подсчёт, шесть месяцев. Время в пути через город сократилось на одиннадцать минут. По любой мере дорожной схемы она сработала.
Retailer: By any measure of a road scheme. But the High Street isn't a road; it's a street of shops. Twelve of us compared our tills with the year before: takings down 12 %, food shops down 20. The through-traffic that's gone was our passing trade. What worked for the road failed the street.По любой мере дорожной схемы. Но Хай-стрит — не дорога; это улица магазинов. Двенадцать из нас сравнили кассы с прошлым годом: выручка минус 12 %, продуктовые минус 20. Сквозной трафик, который исчез, был нашими проезжими покупателями. Что сработало для дороги, провалилось для улицы.
Ecologist: Our monitor by the old road shows nitrogen dioxide down 30 % over the summer. That is not a small number; it is the difference between a street where you'd let a child cycle and one where you wouldn't. I take it as given that cleaner air is a gain, and I'd note that nobody has costed what the old traffic was doing to the people who live on that street.Наш датчик у старой дороги показывает снижение диоксида азота на 30 % за лето. Это не малое число; это разница между улицей, где вы позволили бы ребёнку ездить на велосипеде, и улицей, где нет. Я принимаю как данность, что чистый воздух — выигрыш, и отмечу, что никто не подсчитал, что старый трафик делал с людьми, живущими на той улице.
Resident: I live on it. Sixty-one per cent of us in the survey said the town is better; I'm one of them. The air feels the same to me, honestly — I can't tell 30 % — but I can hear my own doorbell now. What the shops call passing trade, I called noise. I'm sorry for the twelve. I'm not sorry for the street.Я живу на ней. Шестьдесят один процент нас в опросе сказали, что город стал лучше; я одна из них. Воздух для меня ощущается так же, честно — я не различу 30 %, — но я теперь слышу собственный дверной звонок. То, что магазины называют проезжими покупателями, я называла шумом. Мне жаль двенадцать. Мне не жаль улицу.
Chair: Let me try to surface what's underneath, because the figures don't actually disagree. Nobody disputes 40 %, 12 %, 30 % or 61 %. What differs is the question. The engineer asks: did traffic fall? The retailers ask: did takings fall? The ecologist asks: did the air improve? The resident asks: is the street better to live on? Four questions in the same words — «did it work?» — and each speaker takes as given that their question is the one that counts. That's a disagreement of definition — what «the town» is for — and of judgement — whose gain outweighs whose loss. The one disagreement of method is air: a monitor says 30 %, a nose says nothing, and the monitor is right about what it measures. And the one thing nobody here can settle tonight is whether the 12 % was the bypass or the retail park that opened the same spring — that's genuinely open, and it wants the other forty shops' tills.Попробую вывести на поверхность то, что под этим, потому что цифры на самом деле не расходятся. Никто не оспаривает 40 %, 12 %, 30 % или 61 %. Различается вопрос. Инженер спрашивает: упал ли трафик? Торговцы: упала ли выручка? Эколог: улучшился ли воздух? Жительница: лучше ли на улице жить? Четыре вопроса теми же словами — «сработало ли?» — и каждый выступающий принимает как данность, что его вопрос — тот, что считается. Это расхождение в определении — для чего город — и в оценке — чей выигрыш перевешивает чью потерю. Единственное расхождение в методе — воздух: датчик говорит 30 %, нос — ничего, и датчик прав в том, что измеряет. А единственное, что никто здесь не может решить сегодня, — были ли 12 % из-за объездной или из-за торгового парка, открытого той же весной; это по-настоящему открыто, и для этого нужны кассы остальных сорока магазинов.

lightbulbРазные предпосылки: цифры не расходятся — расходятся вопросы («did it work?» = traffic / takings / air / living) и то, что каждый takes as given; surface the premises → definition (what «the town» is for), judgement (whose gain outweighs), method (monitor vs nose — датчик прав в своём), и одно по-настоящему открытое — cause.

Закрепите урок: упражнения со словами, фразами и грамматикой с проверкой и повторением.