Все темыТема 77
Объединение противоречивых источников
menu_bookСопоставимость: об одном ли вопросе говорят источники · урок 1expand_more
сопоставимость по четырём осям: object, period, measure, population; «другой вопрос теми же словами» (help / work / success без определения); restate вопрос каждого источника в одну строку → align на своём вопросе; ложное противоречие — разные вопросы; не усреднять apples and oranges
menu_bookУровень расхождения: факт, определение, метод или оценка · урок 2expand_more
четыре уровня: fact (одна цифра неверна — проверить), definition (одно слово, разные объёмы — определить), method (разные instruments — объяснить, что измеряет каждый), judgement (одни факты, разные веса — записать обе позиции); the disagreement is one of X, not of Y; turns on; what would settle it
menu_bookСила источника: что он подтверждает в пределах своего материала · урок 3expand_more
сила источника: within its remit — authoritative; establishes / shows / suggests A for B (объект) over C (период) — no more; does not speak to, silent on; direct vs indirect evidence (bearing); overreach за пределами; interested source прав в своих данных; экстраполяция — шаг читателя, помечать
menu_bookСмысловая интеграция: объединить вокруг вопроса, а не по источникам · урок 4expand_more
синтез отвечает на вопрос: organise by question → sub-questions → thread все источники через каждый → converge / dissent + explanation / the weight of evidence (один прямой > три косвенных) / outlier объяснить / silent on; triangulate — три разных инструмента; attribution при каждом утверждении
menu_bookНеразрешённое противоречие: обозначить ясно и точно · урок 5expand_more
неразрешённое противоречие: not in dispute (что установлено) → the conflict lies precisely in … → competing explanations → genuinely split, because (каждое согласуется с частью данных) → cannot be reconciled on present data → leave open / unresolved → what would resolve it; flag в резюме; не «somewhere in between»
menu_bookСобственная оценка: основание и степень уверенности · урок 6expand_more
своя оценка отдельно и откалиброванно: on balance I judge → the grounds for → with high / moderate / low confidence, because → my reading depends on → I would revise if → overall, with X open; по подвопросам отдельно; own it («I judge», не «the sources show»); «evidence is mixed» — уточнить, где
Слова темы · 72
- comparable /ˈkɒmpərəbl/сопоставимый
- the same question /ðə ˌseɪm ˈkwestʃən/один и тот же вопрос
- object /ˈɒbdʒɪkt/объект (измерения)
- period /ˈpɪəriəd/период
- measure /ˈmeʒə/мера, показатель
- in the same words /ɪn ðə ˌseɪm ˈwɜːdz/теми же словами
- population /ˌpɒpjuˈleɪʃn/совокупность (кого измеряли)
- align /əˈlaɪn/выровнять (по вопросу)
- apples and oranges /ˌæplz ənd ˈɒrɪndʒɪz/несопоставимое
- restate /ˌriːˈsteɪt/переформулировать (вопрос источника)
- a disagreement of fact /ə ˌdɪsəˈɡriːmənt əv ˈfækt/расхождение в факте
- a disagreement of definition /ə ˌdɪsəˈɡriːmənt əv ˌdefɪˈnɪʃn/расхождение в определении
- a disagreement of method /ə ˌdɪsəˈɡriːmənt əv ˈmeθəd/расхождение в методе
- a disagreement of judgement /ə ˌdɪsəˈɡriːmənt əv ˈdʒʌdʒmənt/расхождение в оценке
- resolvable /rɪˈzɒlvəbl/разрешимый
- weigh /weɪ/взвешивать (придавать вес)
- instrument /ˈɪnstrəmənt/инструмент (измерения)
- locate /ləʊˈkeɪt/определить место (расхождения)
- turn on /ˈtɜːn ɒn/зависеть от, вращаться вокруг
- settle /ˈsetl/разрешить, решить
- within its remit /wɪˌðɪn ɪts ˈriːmɪt/в пределах своей компетенции
- does not speak to /dəz ˌnɒt ˈspiːk tu/не касается
- silent on /ˈsaɪlənt ɒn/молчит о
- overreach /ˌəʊvəˈriːtʃ/выход за пределы (данных)
- establishes X for Y over Z /ɪˈstæblɪʃɪz fɔːr ˈəʊvə/устанавливает X для Y за Z
- authoritative /ɔːˈθɒrətətɪv/авторитетный
- extrapolate /ɪkˈstræpəleɪt/экстраполировать
- interested /ˈɪntrəstɪd/заинтересованный
- direct evidence /dəˌrekt ˈevɪdəns/прямое свидетельство
- bearing /ˈbeərɪŋ/отношение (к вопросу)
- organise by question /ˈɔːɡənaɪz baɪ ˈkwestʃən/организовать по вопросу
- converge /kənˈvɜːdʒ/сходиться
- dissent /dɪˈsent/расходиться (несогласный источник)
- the weight of evidence /ðə ˌweɪt əv ˈevɪdəns/совокупность свидетельств
- outlier /ˈaʊtlaɪə/выпадающий источник
- triangulate /traɪˈæŋɡjuleɪt/сопоставить с нескольких сторон
- synthesis /ˈsɪnθəsɪs/синтез
- attribution /ˌætrɪˈbjuːʃn/указание источника
- sub-question /ˈsʌb ˌkwestʃən/подвопрос
- thread /θred/связать (источники) нитью
- unresolved /ˌʌnrɪˈzɒlvd/неразрешённый
- genuinely split /ˌdʒenjuɪnli ˈsplɪt/по-настоящему расколотый (о данных)
- cannot be reconciled /ˌkænɒt bi ˈrekənsaɪld/не могут быть согласованы
- what would resolve it /ˌwɒt wʊd rɪˈzɒlv ɪt/что бы это разрешило
- leave open /ˌliːv ˈəʊpən/оставить открытым
- competing explanations /kəmˌpiːtɪŋ ˌekspləˈneɪʃnz/конкурирующие объяснения
- precisely where /prɪˈsaɪsli weə/ровно где
- not in dispute /ˌnɒt ɪn dɪˈspjuːt/не оспаривается
- force /fɔːs/выдавить (вывод)
- flag /flæɡ/пометить (как открытое)
- on balance I judge /ɒn ˌbæləns aɪ ˈdʒʌdʒ/взвесив, я оцениваю
- with moderate confidence /wɪð ˌmɒdərət ˈkɒnfɪdəns/со средней уверенностью
- high / low confidence /ˌhaɪ ˈləʊ ˈkɒnfɪdəns/высокая / низкая уверенность
- my reading depends on /maɪ ˌriːdɪŋ dɪˈpendz ɒn/моё прочтение зависит от
- I would revise if /aɪ wʊd rɪˈvaɪz ɪf/я пересмотрел бы, если
- the grounds for /ðə ˈɡraʊndz fɔː/основания для
- calibrated /ˈkælɪbreɪtɪd/откалиброванный (об уверенности)
- separately /ˈseprətli/по отдельности (по подвопросам)
- overall /ˌəʊvərˈɔːl/в целом
- own /əʊn/признать своим (суждение)
- premise /ˈpremɪs/предпосылка
- starting point /ˈstɑːtɪŋ pɔɪnt/исходная точка
- take as given /ˌteɪk əz ˈɡɪvn/принимать как данность
- surface /ˈsɜːfɪs/вывести на поверхность
- both are right about /ˌbəʊθ ɑː ˈraɪt əˌbaʊt/оба правы насчёт
- the way to narrow it /ðə ˌweɪ tə ˈnærəʊ ɪt/способ сузить это
- a comparison case /ə kəmˈpærɪsn keɪs/случай для сравнения
- separate the effects /ˌsepəreɪt ði ɪˈfekts/разделить эффекты
- source pack /ˈsɔːs pæk/пакет источников
- analytical essay /ˌænəˈlɪtɪkl ˈeseɪ/аналитическое эссе
- in turn /ɪn ˈtɜːn/по очереди
- bring to bear /ˌbrɪŋ tə ˈbeə/привлечь (источник к вопросу)
Фразы темы · 48
- Two sources are comparable only if they answer the same question — «did the bypass help the town?» is not the same question as «did it help the shops?»Два источника сопоставимы, только если отвечают на один вопрос; «помогла ли объездная городу?» — не тот же вопрос, что «помогла ли магазинам?»
- Object: the High Street, or the whole town? Period: six months after opening, or three years?Объект: Хай-стрит или весь город? Период: полгода после открытия или три года?
- Measure: traffic count, takings, or air quality? Population: residents, shoppers, or drivers?Показатель: подсчёт транспорта, выручка или качество воздуха? Совокупность: жители, покупатели или водители?
- A different question asked in the same words is the commonest trap.Другой вопрос, заданный теми же словами, — самая частая ловушка.
- Align the sources on one question before comparing answers; restate each source's question in one line.Выровняйте источники по одному вопросу, прежде чем сравнивать ответы; переформулируйте вопрос каждого источника в одну строку.
- Takings and traffic counts — apples and oranges until you say what «help» means.Выручка и подсчёт транспорта — несопоставимо, пока не сказано, что значит «помогла».
- Through-traffic fell 40 % and takings fell 12 % — both true; the questions differ.Сквозной трафик упал на 40 %, а выручка — на 12 %; оба верно; вопросы разные.
- A disagreement of fact: one figure is wrong; a disagreement of definition: both right about different things.Расхождение в факте: одна цифра неверна; расхождение в определении: оба правы о разных вещах.
- A disagreement of method: different instruments, different answers; a disagreement of judgement: same facts, different weights.Расхождение в методе: разные инструменты, разные ответы; расхождение в оценке: одни факты, разные веса.
- Fact and method disagreements are resolvable; judgement often is not.Расхождения в факте и методе разрешимы; в оценке — часто нет.
- The engineer weighs traffic; the retailers weigh trade — locate the disagreement before you try to settle it.Инженер взвешивает трафик; торговцы — торговлю; определите место расхождения, прежде чем пытаться его решить.
- The whole dispute turns on what «the town» means.Весь спор вращается вокруг того, что значит «город».
- A second count would settle the fact; nothing settles the weights.Второй подсчёт решил бы факт; веса не решает ничто.
- The disagreement is one of definition, not of fact: both figures are right about different areas.Расхождение — в определении, а не в факте: обе цифры верны о разных территориях.
- Within its remit — traffic — the report is authoritative; it establishes a 40 % fall for the High Street over six months, no more.В пределах своей компетенции — трафик — отчёт авторитетен; он устанавливает падение на 40 % для Хай-стрит за полгода, не более.
- The traffic count does not speak to trade, and the survey is silent on who lost customers.Подсчёт трафика не касается торговли, а опрос молчит о том, кто потерял покупателей.
- «The bypass saved the town» is overreach from a traffic count.«Объездная спасла город» — выход за пределы подсчёта трафика.
- Authoritative on its question; irrelevant to the others — what bearing does air quality have on trade? Indirect at most.Авторитетен в своём вопросе; не относится к другим; какое отношение качество воздуха имеет к торговле? В лучшем случае косвенное.
- To extrapolate from twelve shops to the town is a step the source does not take — and I take it only with a caveat.Экстраполировать с двенадцати магазинов на город — шаг, которого источник не делает; и я делаю его только с оговоркой.
- An interested source can still be right within its data; the retailers' till figures are the best trade data we have.Заинтересованный источник может быть прав в пределах своих данных; кассовые цифры торговцев — лучшие данные о торговле, что у нас есть.
- Only the till receipts are direct evidence on trade — from twelve of fifty-two shops.Только кассовые чеки — прямое свидетельство о торговле; от двенадцати из пятидесяти двух магазинов.
- Organise by question, not by source: break the question into sub-questions — traffic, trade, air, opinion — and thread the sources through each.Организуйте по вопросу, а не по источнику: разбейте вопрос на подвопросы — трафик, торговля, воздух, мнение — и проведите источники нитью через каждый.
- On traffic, three sources converge; one dissents, and the dissent is explained by its period — a single Sunday.По трафику три источника сходятся; один расходится, и расхождение объясняется его периодом — одним воскресеньем.
- The weight of evidence favours a fall of around 40 % on weekdays; the outlier is the residents' 25 %, counted on a Sunday.Совокупность свидетельств говорит в пользу падения около 40 % в будни; выпадающий — 25 % жителей, посчитанные в воскресенье.
- Triangulate: count, receipts and survey point the same way on quiet — and different ways on trade.Сопоставьте с трёх сторон: подсчёт, чеки и опрос указывают в одну сторону по тишине и в разные — по торговле.
- A synthesis answers the question; a summary lists the sources — attribution on every claim: who says so, on what.Синтез отвечает на вопрос; резюме перечисляет источники; указание источника при каждом утверждении: кто говорит, на основании чего.
- Only the till receipts speak directly to trade; the other three bear on it indirectly.Только кассовые чеки прямо относятся к торговле; остальные три касаются её косвенно.
- The weight of evidence is not a vote: one direct source outweighs three indirect ones.Совокупность свидетельств — не голосование: один прямой источник перевешивает три косвенных.
- The 12 % fall in takings is not in dispute; its cause is — the conflict lies precisely in the cause, not the size.Падение выручки на 12 % не оспаривается; оспаривается его причина; противоречие ровно в причине, а не в размере.
- Two competing explanations: the bypass removed passing trade, or the retail park, opened the same spring, drew it away.Два конкурирующих объяснения: объездная убрала проезжающих покупателей, или торговый парк, открытый той же весной, оттянул их.
- The evidence is genuinely split: the timing fits the bypass; the pattern — food shops hit hardest — fits the retail park.Данные по-настоящему расколоты: сроки подходят объездной; картина — сильнее всего пострадали продуктовые — подходит торговому парку.
- On present data the two cannot be reconciled; both may be true in part, and the data do not say in what proportion.По имеющимся данным эти два нельзя согласовать; оба могут быть верны отчасти, и данные не говорят, в какой пропорции.
- Leave it open rather than force a verdict — the cause remains unresolved.Оставьте открытым, а не выдавливайте вердикт; причина остаётся неразрешённой.
- What would resolve it is till data from the other forty shops, by category, and a comparison town without a bypass.Что бы это разрешило — кассовые данные остальных сорока магазинов по категориям и город для сравнения без объездной.
- Flag the conflict in the summary, not the footnotes: the largest open question is cause.Пометьте противоречие в резюме, а не в сносках: самый большой открытый вопрос — причина.
- On balance I judge the bypass a net gain for residents and a net loss for the twelve shops that reported.Взвесив, я оцениваю объездную как чистый выигрыш для жителей и чистую потерю для двенадцати магазинов, представивших данные.
- High confidence on traffic — three instruments agree; moderate on trade — twelve of fifty-two shops; low on cause — genuinely split.Высокая уверенность по трафику — три инструмента согласны; средняя по торговле — двенадцать из пятидесяти двух магазинов; низкая по причине — данные расколоты.
- The grounds for my judgement are three convergent sources; my reading of trade depends on the twelve shops being typical.Основания моей оценки — три сходящихся источника; моё прочтение торговли зависит от того, типичны ли двенадцать магазинов.
- I would revise the trade judgement if the other forty shops showed no fall.Я пересмотрел бы оценку торговли, если бы остальные сорок магазинов не показали падения.
- A calibrated judgement says how sure, and why; judge each sub-question separately, because confidence differs.Откалиброванная оценка говорит, насколько уверен и почему; оценивайте каждый подвопрос по отдельности, потому что уверенность различается.
- Overall: quieter and cleaner, at a cost to some shops, with the cause open.В целом: тише и чище, ценой потерь для некоторых магазинов, с открытой причиной.
- Own the judgement: it is mine, not the sources' — «I judge», not «the sources show».Признайте оценку своей: она моя, а не источников; «я оцениваю», а не «источники показывают».
- Each speaker starts from a different premise about what the town is for; their starting points differ, their figures don't.Каждый говорящий исходит из своей предпосылки о том, для чего город; их исходные точки различаются, их цифры — нет.
- The engineer takes as given that less traffic is good — surface the premises and half the disagreement dissolves.Инженер принимает как данность, что меньше трафика — хорошо; выведите предпосылки на поверхность — и половина расхождения растворится.
- Both are right about their own figure and wrong about the other's question; the way to narrow it is one more dataset.Оба правы насчёт своей цифры и неправы насчёт чужого вопроса; способ сузить это — ещё один набор данных.
- A comparison case — a town with a retail park and no bypass — would separate the effects by category of shop.Случай для сравнения — город с торговым парком и без объездной — разделил бы эффекты по категориям магазинов.
- The source pack has four texts and one transcript; an analytical essay integrates, it does not summarise in turn.В пакете источников четыре текста и одна расшифровка; аналитическое эссе интегрирует, оно не резюмирует по очереди.
- Summarising each source in turn is the weakest structure — bring every source to bear on each sub-question.Резюмировать каждый источник по очереди — слабейшая структура; привлеките каждый источник к каждому подвопросу.