Разговор: объяснить расхождение (whereas, according to)

Слова урока · 4

• volume_upboth are right about /ˌbəʊθ ɑː ˈraɪt əˌbaʊt/оба правы насчёт
• volume_upthe way to narrow it /ðə ˌweɪ tə ˈnærəʊ ɪt/способ сузить это
• volume_upa comparison case /ə kəmˈpærɪsn keɪs/случай для сравнения
• volume_upseparate the effects /ˌsepəreɪt ði ɪˈfekts/разделить эффекты

Фразы урока · 2

• volume_upBoth are right about their own figure and wrong about the other's question; the way to narrow it is one more dataset.Оба правы насчёт своей цифры и неправы насчёт чужого вопроса; способ сузить это — ещё один набор данных.
• volume_upA comparison case — a town with a retail park and no bypass — would separate the effects by category of shop.Случай для сравнения — город с торговым парком и без объездной — разделил бы эффекты по категориям магазинов.

Диалог: «Объяснить расхождение совету и предложить, как его сузить»

Советница считает, что четыре отчёта противоречат друг другу; Алекс выравнивает их по вопросам, находит единственное настоящее расхождение (причина потери выручки), возвращает ей вопрос ценности и проектирует исследование, которое разделит эффекты.

• Emma: I'm a councillor who has read four reports and concluded that they contradict each other and someone is lying. Explain to me why I'm wrong — and what I should commission.Я советница, прочитавшая четыре отчёта и решившая, что они противоречат друг другу и кто-то лжёт. Объясните, почему я неправа, — и что мне следует заказать.
• Alex: Nobody's lying, because nobody's disagreeing about a number. Let me align them on one question first. All four say the bypass «worked» or «didn't», but they mean four things: traffic fell — the engineer's question, 40 %, six months, one street; takings fell — the retailers', 12 %, twelve shops, a year; NO₂ fell — the ecologist's, 30 %, one monitor, one summer; residents feel better off — the survey's, 61 %, one week. Each is authoritative within its remit and silent outside it. The engineer's count doesn't speak to trade; the tills don't speak to air. So the first thing I'd say is: they aren't contradicting each other; they're answering different questions in the same words.Никто не лжёт, потому что никто не спорит о числе. Сначала выровняю их по одному вопросу. Все четыре говорят, что объездная «сработала» или «нет», но имеют в виду четыре вещи: трафик упал — вопрос инженера, 40 %, шесть месяцев, одна улица; выручка упала — торговцев, 12 %, двенадцать магазинов, год; NO₂ упал — эколога, 30 %, один датчик, одно лето; жители чувствуют себя лучше — опроса, 61 %, одна неделя. Каждый авторитетен в своих пределах и молчит вне их. Подсчёт инженера не касается торговли; кассы не касаются воздуха. Так что первое, что я сказал бы: они не противоречат друг другу; они отвечают на разные вопросы теми же словами.
• Emma: Fine. But the shops say the bypass killed their trade and the engineer says it was a success. One of them must be wrong.Ладно. Но магазины говорят, что объездная убила их торговлю, а инженер — что это успех. Кто-то из них должен быть неправ.
• Alex: Both are right about their own figure and wrong about the other's question. Where there is a real disagreement, it's on one thing: the cause of the 12 %. The retailers say the bypass took their passing trade; but the retail park opened the same spring, and the pattern — food shops down 20, others down 6 — fits a retail park at least as well as a bypass. That disagreement is genuinely open. It isn't a lie; it's two competing explanations that the present data can't separate. And on the value question — whether a quieter, cleaner street is worth 12 % to twelve shops — that's a judgement, and it's yours to make, not the reports'.Оба правы насчёт своей цифры и неправы насчёт чужого вопроса. Где есть настоящее расхождение — в одном: в причине 12 %. Торговцы говорят, что объездная забрала их проезжих покупателей; но торговый парк открылся той же весной, а картина — продуктовые минус 20, остальные минус 6 — подходит торговому парку не хуже объездной. Это расхождение по-настоящему открыто. Это не ложь; это два конкурирующих объяснения, которые нынешние данные не могут разделить. А вопрос ценности — стоит ли более тихая и чистая улица 12 % для двенадцати магазинов — это оценка, и её делать вам, а не отчётам.
• Emma: So what do I commission? I have money for one study.Так что мне заказать? У меня есть деньги на одно исследование.
• Alex: One dataset and one comparison. The dataset: till figures from the other forty shops, by category — if food shops across the whole street are down 20 and non-food down 6, the pattern points to the retail park; if the shops nearest the old through-road are down most regardless of category, it points to the bypass. The comparison: a town of our size with a retail park that opened the same year and no bypass — if their food shops fell 20 % too, the bypass is off the hook for most of it. That would separate the effects. I'd put my confidence at low now, and I'd expect moderate after; high would need both and a second year.Один набор данных и одно сравнение. Данные: кассовые цифры остальных сорока магазинов по категориям — если продуктовые по всей улице минус 20, а непродуктовые минус 6, картина указывает на торговый парк; если сильнее всего упали магазины ближе всего к старой сквозной дороге независимо от категории — на объездную. Сравнение: город нашего размера с торговым парком, открывшимся в тот же год, и без объездной; если их продуктовые тоже упали на 20 %, объездная в основном ни при чём. Это разделило бы эффекты. Сейчас я оценил бы уверенность как низкую, после — ожидал бы среднюю; высокая потребовала бы обоих и второго года.
• Emma: And if I can only afford the dataset?А если я могу позволить только данные?
• Alex: Then commission the dataset and ask the county for the comparison — they hold the business-rate data for every town and it costs them an afternoon. Either way, the report you get should say three things on page one: what's not in dispute, precisely where the conflict lies, and what would change my mind. If it says «the picture is mixed», send it back.Тогда закажите данные и попросите сравнение у графства — у них данные по ставкам для бизнеса по каждому городу, и это стоит им полдня. В любом случае отчёт, который вы получите, должен сказать три вещи на первой странице: что не оспаривается, ровно где противоречие и что изменило бы мнение. Если там написано «картина смешанная», отправьте назад.
• Emma: Aligned on the question, the contradiction dissolved into four remits, the one real disagreement located in cause, the value question handed back to me, and one study designed to separate the effects — with confidence stated before and after. That's an answer I can vote on.Выровнено по вопросу, противоречие растворилось в четырёх компетенциях, единственное настоящее расхождение найдено в причине, вопрос ценности возвращён мне, и одно исследование спроектировано, чтобы разделить эффекты, — с уверенностью до и после. Это ответ, по которому я могу голосовать.